Михеева Зинаида Андреевна
Дело 2-521/2015 (2-3568/2014;) ~ М-3414/2014
В отношении Михеевой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-521/2015 (2-3568/2014;) ~ М-3414/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Киселёвой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михеевой З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михеевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-521 /2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2015 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истцов Михеева А.В., Михеевой З.А., их представителя на основании ордера адвоката в реестре адвокатов по Брянской области Свиридова И.И., ответчика Теплякова Р.М., при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева А.В., Михеевой З.А. к Теплякову Р.М. об изменении долей в праве собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Стороны являются сособственниками домовладения и земельного участка, общей площадью 1056 кв. м по адресу : <адрес>.
Михеева З.А. – собственник 26\100 доли земельного участка, Михеев А.В. – 24\100 доли, Тепляков Р.Е. – 50\100 доли. Право собственности сторон на земельный участок в указанных долях зарегистрировано, выданы свидетельства о праве собственности.
Указанные доли установлены соглашением сторон об определении долей жилого дома и земельного участка от 30.10.2014 года.
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, оспаривают заключенное соглашение в части установления долей на земельный участок.
В суде истцы изменили исковые требования, просят изменить доли собственников в отношении земельного участка по адресу : <адрес>.
В суде Михеев А.В., Михеева З.А., ответчик Тепляков Р.М. просят утвердить мировое соглашение, которое они в суде подписали.
Одновременно, стороны представили в суд мировое соглашение по которому :
1.Доли земельного участка № <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Михееву А.В., Михеевой З.А. и Теп...
Показать ещё...лякову Р.М.определить в следующем отношении: признать за Михеевым А.В. 32/100 доли, за Михеевой З.А. 34/100 доли и за Тепляковым Р.М. 34/100доли.
2.Михеев А.В. и Михеева З.А. отказываются от возмещения судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела и претензий материального характера к Теплякову Р.М. не имеют.
3.В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество на основании судебного акта вносятся соответствующие записи и ранее выданные свидетельства погашаются. Стороны по согласованию друг с другом совместно являются в Управление Росреестра по Брянской области для подачи документов для государственной регистрации установленных долей в земельном участке..
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.
Прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – ст.221 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В суд сторонами представлено мировое соглашение, подписанное истцами и ответчиком.
Выслушав истцов, адвоката Свиридова И.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, суд считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу, по иску Михеева А.В., Михеевой З.А. к Теплякову Р.М. об изменении долей в праве собственности на земельный участок - прекратить.
Настоящее определение является основанием регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 1056 кв. м по адресу : <адрес>.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михеевым А.В., Михеевой З.А., Тепляковым Р.М. согласно условиям которого:
1.Доли земельного участка № по <адрес> в г.Брянске, принадлежащего на праве общей долевой собственности Михееву А.В., Михеевой З.А. и Теплякову Р.М.определить в следующем отношении: признать за Михеевым А.В. 32/100 доли, за Михеевой З.А. 34/100 доли и за Тепляковым Р.М. 34/100доли.
2.Михеев А.В. и Михеева З.А. отказываются от возмещения судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела и претензий материального характера к Теплякову Р.М. не имеют.
3.В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество на основании судебного акта вносятся соответствующие записи и ранее выданные свидетельства погашаются. Стороны по согласованию друг с другом совместно являются в Управление Росреестра по Брянской области для подачи документов для государственной регистрации установленных долей в земельном участке..
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.
Прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – ст.221 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу, по иску Михеева А.В., Михеевой З.А. к Теплякову Р.М. об изменении долей в праве собственности на земельный участок - прекратить.
Настоящее определение является основанием регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 1056 кв. м по адресу : <адрес> за Михеевой З.А., Михеевым А.В., Тепляковым Р.М.
Настоящее определение направить лицам, не присутствующим в судебном заседании.
Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья В.П. Киселева
СвернутьДело 2-303/2012 ~ М-291/2012
В отношении Михеевой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-303/2012 ~ М-291/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вознесенском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Судьёй Ч.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михеевой З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михеевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик