Михейчик Михаил Павлович

Уголовное дело № г. Копия

(№)

УИД 24RS№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года <адрес>

Федеральный судья Саянского районного суда ФИО2 края Л.М. Морозова,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО2 края ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> ФИО2 края, проживающего <адрес> ФИО2 края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ст. 42 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 ЛК РФ, рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обр...

...аботку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 26 ЛК РФ, лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов; ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных ст. 39.37 Земельного кодекса РФ, публичного сервитута; форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. ч. 1, 5, 9 ст. 29 ЛК РФ, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 29.1 ЛК РФ, в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. ч. 1, 3-5 ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. К заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяется, в том числе ч. 1 ст. 29 ЛК РФ. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 73.1 ЛК РФ, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса.

В соответствии с ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг "Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд" (далее – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без проведения аукциона осуществляется на основании заявления, представленного в уполномоченную организацию или орган местного самоуправления заявителем или его представителем в письменной форме, с приложением документов, указанных в п. п. 5, 5.1, 5.2 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Законом ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ № «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ) граждане имеют право на заготовку древесины для собственных нужд: для отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления) общим объемом до 20 м3 древесины ежегодно; для строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края общим объемом до 25 м3 древесины, один раз в 25 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края общим объемом до 150 м3, один раз в 25 лет на семью или одиноко проживающего гражданина.

В соответствии с приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - приказ от ДД.ММ.ГГГГ), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений отвод и таксация лесосек осуществляются: гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; федеральными государственными учреждениями, осуществляющими заготовку древесины на лесных участках, предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование; органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82 - 84 ЛК РФ, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами и субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с частью 4 статьи 29.1 ЛК РФ на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также заготовки древесины гражданами для собственных нужд в соответствии со статьей 30 ЛК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, которому достоверно известно, что в соответствии с ч. ч. 1, 5, 9 ст. 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено ЛК РФ, а в соответствии с ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконную рубку деревьев породы «береза» и «осина» в крупном размере, с целью последующего использования их в личных целях.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в крупном размере и желая наступления этих последствий, будучи осведомленный о том, что согласно действующему законодательству РФ, не имеет права осуществлять заготовку древесины, с целью извлечения прибыли, незаконно, в нарушение предусмотренных ч. 1 ст. 9, ст. 42 Конституции РФ прав граждан на благоприятную окружающую среду, а также ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 23.1, ч.ч. 1-3 ст. 26, ч.ч. 1, 5, 9 ст. 29, ч.ч. 2, 4 ст. 29.1, ч.ч. 1, 3-5 ст. 30, ч. 1 ст. 73.1 ЛК РФ, Закона от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие необходимых разрешительных документов на проведение рубки лесных насаждений, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ-451», государственный регистрационный знак Н573МО124, на самовольно выбранный участок лесного массива в выделе № квартале № Агинского сельского участкового лесничества обход колхоза «Заветы Ленина» КГБУ «Саянское лесничество» <адрес> ФИО2 края, тем самым самостоятельно определил участок лесного фонда РФ на котором им будет произведена незаконная рубка лесных насаждений – деревьев породы «береза» и «осина».

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а именно деревьев породы «береза» и «осина», ФИО1, обратился к ФИО8 с предложением помочь ему заготовить и погрузить в кузов, принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ-451», государственный регистрационный знак Н573МО124 незаконно заготовленную им древесину и в дальнейшем ее вывезти. ФИО8, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в самовольно выбранном им участке в выделе № квартале № Агинского сельского участкового лесничества обход колхоза «Заветы Ленина» КГБУ «Саянское лесничество» <адрес>, ФИО2 края, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS180», лично, путем спиливания, отделил от корня до степени прекращения роста 13 деревьев породы «береза» и 1 дерево породы «осина», таким образом, произвел незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы «береза» и 1 дерева породы «осина», общим объемом 9,03 куб.м. В последствии ФИО8 погрузил незаконно заготовленную древесину в кузов автомобиля, принадлежащего ФИО1 В результате преступных умышленных действий ФИО1, Государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 94 275 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является крупным размером, поскольку превышает 50000 рублей.

Ущерб исчислен в соответствии:

- в соответствии с Постановлением «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам следствие нарушения лесного законодательства», (далее Постановление), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

- в соответствии с п. 1 Приложения № Постановления, размер ущерба от незаконной рубки рассчитывается как 50 — кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема.

-в соответствии с п. 2 Приложения № Постановления, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

- при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности.

-в соответствии с п. 5 Приложения № Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

-ставки платы за единицу объема использованы в соответствии с Таблицей 1 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. B 2024 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 3,14, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу объема площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

- объем древесины незаконно срубленных деревьев произведен с использованием Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных ФИО3 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, обвинение по п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч.2 ст.260 УК РФ, то есть как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Защитник ФИО6 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые, загладил причиненный вред. Судом разъяснены подсудимому правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, ему понятны последствия, указанные в ст. 104.4 УК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ и ч. 1 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании нашло подтверждение, что подсудимый ФИО9, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил вред полностью путем возмещения ущерба в доход бюджета в лице Министерства природных ресурсов и лесного хозяйства ФИО2 края в сумме 94 275 рублей (л.д.126).

С учетом таких обстоятельств, суд приходит к убеждению, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначить ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство защитника удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению п. п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, полное заглаживание вреда, положительные характеризующие данные о подсудимом, его имущественное как лица, имеющего постоянный доход, одиноко проживающего, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, состояние здоровья.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, согласно обстоятельствам дела, ФИО10 совершил инкриминируемые ему действия, используя бензопилу марки «SТIHL MS180», с помощью которой он спилил деревья.

Бензопила марки «SТIHL MS180» в ходе предварительного расследования изъята в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к делу в качестве такового, с передачей на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России "Ирбейский".

Кроме этого, согласно пояснений самого подсудимого, эта бензопила принадлежит ему, использовалась при осуществлении незаконной рубки лесных насаждений.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательства. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждении, или уничтожаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе, транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению п. п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 от уголовной ответственности по п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, ему назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 2466050868

КПП 246601001 Получатель: УФК по ФИО2 краю (ГУ МВД России по ФИО2 краю)

р/с40№ Банк: Отделение Красноярск <адрес>

БИК 040407001ОКТМО 04619413

КБК 18№

УИН 18№

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю территориального отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; а в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащую ФИО1 бензопилу марки «SТIHL MS180», шину бензопилы, хранящиеся ОП МО МВД России «Ирбейский», передать в доход государства (л.д. 79);

Вещественные доказательства: сортимент деревьев породы «береза» объемом 1,5 м3 и сортимент деревьев породы «береза» объемом 1,08 м3, хранящиеся по адресу <адрес> ФИО1- передать в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО2 крае, <адрес> и <адрес> для реализации и передаче денежных средств в доход бюджета (л.д. 93).

Вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ-451», государственный регистрационный знак Н 573 МО 124 оставить по принадлежности ФИО1 (л.д. 86); 1 хлыст древесины породы «береза» и 1 хлыст древесины породы «осина», хранящиеся в квартале № выдел № Агинского сельского участкового лесничества обхода колхоза «Заветы Ленина уничтожить (л.д. 100). Иные вещественные доказательства - документы: расчет ущерба от незаконной рубки деревьев; пересчётная ведомость; характеристика леса; план-схема, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 30).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования и в этот же срок с момента оглашения постановления ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: подпись

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Козиной Ю.А.

с участием заявителя М.М.П.,

представителя ОП МО МВД России «Ирбейский» К.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2013 по заявлению М.М.П. о признании действий ГИБДД МО МВД «Ирбейский» по отказу в постановке на учет транспортного средства незаконными, возложении обязанности поставить на учет транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

М.М.П. обратился в суд с заявлением о признании действий ГИБДД МО МВД «Ирбейский» по отказу в постановке на учет транспортного средства незаконными, возложении обязанности поставить на учет транспортное средство, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел грузовой (бортовой) автомобиль марки «УАЗ», 451 ДМ, двигатель № 417800-666668, зеленого цвета, шасси (рама) номер 8946, 1967 года выпуска, произвел ремонт данного автомобиля, покрасил кабину, открыто, добросовестно владеет приобретенным транспортным средством. При обращении с заявлением в ГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» о регистрации транспортного средства, поставить на учет транспортное средство отказались по причине отсутствия номера шасси (рамы). В ПТС номер шасси указан, а на шасси (раме) отсутствует. Учитывая, что транспортное средство 1967 год выпуска, краска на шасси подверглась коррозии.

Считает, отказ в регистрации транспортного средства является неправомерным, так как имеется правоустанавливающий докуме...

...нт—договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании М.М.П. заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Просит признать действия ГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» по отказу в постановке на учет транспортного средства незаконными, возложении обязанности поставить на учет транспортное средство.

В судебном заседании представитель ГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» К.В.Н. заявление не признал полностью, суду пояснил, что М.М.П. в июле 2013 года обратился в ГИБДД о постановке на учет транспортного средства. При осмотре автомобиля установлено, что номерные агрегаты не соответствуют номерам в Паспорте транспортного средства, а именно, номеру рамы и номеру кузова. Номер шасси шестизначный, номер кузова четырехзначный. При осмотре транспортного средства, на кабине (кузове) имеется номер 1533, в ПТС номер кабины (кузова) не указан, в ПТС № шасси указан 8946, хотя номер шасси всегда шестизначный, а на раме транспортного средства краска стерта и номер шасси просматривается слабо. На предложение провести исследование автомобиля для установления первоначальных данных номера, М.М.П. отказался.

Считает, что отказ в постановке на учет транспортного средства является правомерным, так как невозможно идентифицировать представленный автомобиль.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица – ГИБДД МВД России «Ирбейский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявитель согласен на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что между продавцом Г.Н.И. и покупателем -заявителем М.М.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ 451 ДМ, 1967 год выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № 417800-666668, шасси 8946, кузов -№ отсутствует, цвет зеленый, указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании ПТС серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД Саянского района, в собственности Г.Н.И. имеется грузовой (бортовой) автомобиль марки «УАЗ 451 ДМ», 1967 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 417800-666668, зеленого цвета, шасси (рама) номер 8946.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель М.М.П. обратился в ГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» с заявлением о регистрации транспортного средства УАЗ 451 ДМ и предоставил паспорт транспортного средства, договор купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» К.В.Н. в регистрации транспортного средства отказано в связи с несоответствием № обозначений транспортного средства с данными в ПТС.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, отказ в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего заявителю М.М.П. по постановке его на регистрационный учет, является правомерным по следующим основаниям.

Порядок регистрации транспортных средств на территории Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяющим правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.3 ст. 15 Закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с абзацем 1 п. 35.6 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.

Из Акта технического осмотра транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен представленный заявителем М.М.П. на регистрацию грузовой (бортовой) автомобиль УАЗ 451 ДМ, 1967 года выпуска. В ходе осмотра установлено, что идентификационный номер автомобиля отсутствует, двигатель имеет № 417800-666668, № шасси отсутствует, № кузова 1533, то есть номер шасси и номер кузова на представленном транспортном средстве не соответствуют номерам в ПТС и договоре купли-продажи.

При таких обстоятельствах, установлено, что имеет место несоответствие транспортного средства, за регистрацией которого обратился заявитель, сведениям, указанным в представленных документах.

А поэтому, суд считает, оснований для производства регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства у государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» не имелось.

Действия должностного лица по отказу в постановке на регистрационный учет транспортного средства являются законными, а заявление М.М.П. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления М.М.П. о признании действий ГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» по отказу в постановке на учет транспортного средства незаконными, возложении обязанности поставить на учет транспортного средства- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: