Михейкин Матвей Геннадьевич

Материал № 4.13.10/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.

с участием прокурора Исуповой В.С.,

осужденного Михейкина М.Г.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Михейкина М.Г., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 22.03.2019 г. Михейкин М.Г. осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Михейкин М.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

Осужденный Михейкин М.Г. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные документы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывш...

...их наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных документов, Михейкин М.Г. ранее судим:

-приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 05.09.2007 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-приговором мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы от 29.07.2008 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.09.2007 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 05.09.2007 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 28.11.2008 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.07.2008 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 09.09.2011 г. по отбытии срока наказания.

-приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 13.08.2012 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 03.10.2016 г.) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.01.2017 г. освобожден по отбытии срока наказания.

В силу ст. 86 УК РФ судимости по приговорам Преображенского районного суда г. Москвы от 05.09.2007 г. и от 28.11.2008 г., мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы от 29.07.2008 г. в настоящий момент погашены, оснований для пересмотра данных приговоров не имеется. Судимость по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 13.08.2012 г. в настоящий момент не погашена, в связи с чем суд пересматривает указанный приговор.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 03.10.2016 г. приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13.08.2012 г. пересмотрен по состоянию на 03.10.2016 г., в связи с чем суд пересматривает указанный приговор в соответствии с последующими изменениями, внесенными в УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

Санкции ч.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ наказания в виде принудительных работ не предусматривают.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ, регламентирующую исчисление сроков наказания и зачет наказания. Однако данные изменения положение Михейкина М.Г., осужденного по приговору от 13.08.2012 г. к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, не улучшают, применению не подлежат. Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Михейкин М.Г. приговором от 13.08.2012 г., смягчающих наказание, либо иным образом улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

После постановления приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 22.03.2019 г. изменений, устраняющих преступность деяния, за которое осужден Михейкин М.Г. данным приговором, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13.08.2012 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 03.10.2016 г.), приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22.03.2019 г. в отношении Михейкина М.Г. оставить без изменений, а ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.Н. Соловьев

Материал № 4.1.55/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н.

при секретаре Кругловой А.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Ополовнина Е.А.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области Воронина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Михейкина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 22.03.2019 г. Михейкин М.Г. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Михейкин М.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, начало срока – 28.08.2018 г., конец срока – 27.08.2021 г.

Осужденный Михейкин М.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указал, что вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. По прибытию в ИУ был трудоустроен в РМЦ в качестве слесаря-механика, с работы характеризовался положительно. Соблюдает и не нарушает ПВР, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, в культурно-массовых мероприятиях, эпизодически участвует в спортивных мероприятиях, оказывает посильную помощь при проведении ремонтных работ. Посещает библиотеку и церковь и ИУ. Отбывает наказание на обычных условиях содержания. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Проблем трудового и жилищного устройства не имеет. За в...

...ремя отбытого срока пересмотрел взгляды на жизнь, утратил общественную опасность, встал на путь исправления.

Михейкин М.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшие о судебном заседании не извещались из-за отсутствия в личном деле постановления суда, вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. К лицу, осужденному за тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение может быть применено по фактическому отбытию не менее 1/2 назначенного срока наказания. При этом суд оценивает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Установлено, что осужденный Михейкин М.Г. отбыл более 1/2 назначенного срока наказания. По прибытию в колонию был распределён в отряд № 9, с 09.09.2019 г. по 19.09.2019 г. трудоустроен в цех № 1 обрезчиком материала, с 22.01.2020 г. по 01.03.2020 г. - в РМЦ в качестве слесаря механосборочных работ, с указанных мест работы характеризовался посредственно. В настоящее время не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. В общественной жизни учреждения участия не принимает, спортом не занимается. Посещает храм и библиотеку учреждения. С представителями администрации вежлив, корректен, тактичен. Среди осужденных конфликтных ситуаций не создает, придерживается нейтрально-настроенной части осужденных. На профилактическом учете в учреждении не состоит, участником групп отрицательной направленности не является. Согласно приговору суда исков не имеет. С близкими родственниками отношения поддерживает в установленном законом порядке. За отбытый период имеет 1 взыскание в виде устного выговора (23.02.2020) за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, поощрений не заработал. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Администрацией ИК-3 характеризуется как не вставший на путь исправления.

По результатам психологического обследования Михейкина М.Г. выявлены слабые волевые качества, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания нецелесообразно.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что осужденный Михейкин за отбытый период характеризуется нестабильно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку взыскание от 23.02.2020 г. не снято и не погашено. Не смотря на трудоустройство, поощрений он не заработал. Участие в общественной жизни учреждения, в спортивных мероприятиях не принимает, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Самостоятельными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания отбытие осуждённым определённой продолжительности срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также его матери, не являются.

При таких обстоятельствах, поскольку стойкой положительной динамики в исправлении осужденного не наблюдается, суд приходит к выводу, что обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что для своего исправления Михейкин М.Г. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания не установлено. Суд соглашается с мнением Администрации исправительного учреждения и прокурора, ходатайство осужденного Михейкина М.Г. оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать Михейкину М.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии.

Судья Н.Н.Ицкова

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области Петровой Н.К.,

при секретаре Юшковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ исправительной колонии № 4 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении осужденного М.М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного М.М.Г.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и пояснил, что М.М.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. За время отбывания наказания допустил 34 нарушения режима содержания, администрацией ИК не поощрялся, неоднократно водворялся в ШИЗО, в настоящее время не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. В связи с этим, просит установить административный надзор после освобождения в отношении М.М.Г. на срок 6 лет, установленный законодательством РФ до погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23 часов до 6 часов, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистра...

...ции, а также запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Осужденный М.М.Г. возражал против установления административного надзора.

Прокурор поддержал заявленные требования, просил установить в отношении М.М.Г. административные ограничения: запретить находиться вне помещения по месту пребывания или месту жительства в ночное время, запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в них, обязать осужденного являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Выслушав представителя исправительного учреждения, осужденного, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Судом установлено, что М.М.Г. отбывает наказание в исправительной колонии № 4 в поселке Середка Псковского района Псковской области по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от *** по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом Постановления Псковского районного суда от ***, окончательно М.М.Г. назначено наказание в виде 4 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 9-12).

Таким образом, М.М.Г. осужден за совершение тяжкого преступления. При назначении наказания в действиях М.М.Г. судом установлен опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания исчислен судом с ***, конец срока отбывания наказания – ***.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении М.М.Г. может быть установлен сроком до 6 лет.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения М.М.Г. преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком до погашения судимости, а именно, на 6 лет, с установлением всех административных ограничений, указанных в административном иске.

Однако, с учётом имеющегося у М.М.Г. заболевания, ему следует установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не 2 раза, а 1 ( один ) раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ исправительной колонии № 4 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении осужденного М.М.Г., удовлетворить частично.

Установить в отношении М.М.Г., *** года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ***, административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23 часов до 6 часов;

- запрет на посещение мест массовых мероприятий и участия в них.

Срок административного надзора следует исчислять М.М.Г. со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

УИД 76RS0011-01-2021-001059-48 Дело № 2а-644/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Соловьева А.Н.

с участием прокурора Пивоварова М.С.

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении Михейкина М.Г.,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 22.03.2019 Михейкин М.Г. осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Михейкин М.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Срок отбывания наказания истекает 27.08.2021.

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Михейкина М.Г. административного надзора на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц. В обоснование заявления указывает, что Михейкин М.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный истец начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмо...

...треть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Михейкин М.Г. в судебном заседании решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Заслушав административного ответчика, учитывая мнение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные документы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Михейкин М.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Тем самым он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

За время отбывания наказания Михейкин М.Г. зарекомендовал себя следующим образом. С 09.09.2019 по 19.09.2019 работал обрезчиком материала в цехе № 1, с 22.01.2020 по 01.03.2020 – слесарем механосборочных работ в РМЦ. В настоящее время не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует. Участия в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении и отряде, не принимает. На профилактическом учете в учреждении не состоит, участником групп осужденных отрицательной направленности не является. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. За отбытый период поощрений не заработал. 3 раза подвергался взысканиям.

С учетом поведения Михейкина М.Г. за отбытый период, его характеристики, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, установленных приговором суда, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении Михейкина М.Г. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении Михейкина М.Г., <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Михейкина М.Г. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Н. Соловьев