Туркова Мария Ниловна

Дело № 2-1775/2024

УИД 67RS0021-01-2024-002953-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 9 декабря 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Смоленской области, в защиту интересов Турковой М.Н., к Голубцовой В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Смоленского района Смоленской области обратился в суд в интересах Турковой М.Н., о взыскании с Голубцовой В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 306 265 рублей 87 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 123 063 рубля 30 копеек. В обосновании требований указано, что 26.10.2020 по просьбе ответчика Туркова М.Н. перевела с принадлежащего ей расчетного счета на счет Голубцовой В.В. денежные средства в размере 306 265 рублей 87 копеек. На требование Турковой М.Н. в 2023 году о возврате денежных средств Голубцова В.В. ответила отказом. При отсутствии сведений о заключении между сторонами договоров займа и иных договоров, полученная ответчиком денежная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика и в соответствии со ст.1102 ГК РФ подлежит возврату в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ прокурором заявлены вышеуказанные требования.

От представителя ответчика Новикова Н.И. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика...

....

Помощник прокурора Марченкова О.В., истец Туркова М.Н. оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ предъявление иска по месту жительства ответчика означает его предъявление в суд по месту постоянной регистрации ответчика в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ответчик Голубцова В.В. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> 14.11.1981 по настоящее время (л.д.39).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску прокурора Смоленского района Смоленской области, в защиту интересов Турковой М.Н., к Голубцовой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска (214001, г.Смоленск, пр.Гагарнина,д.46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья Ульяненкова О.В.