Михель Евгений Станиславович

Дело № 1-568/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 23 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., подсудимого Михеля Е.С., защитника – адвоката Максимовой С.Ю., представившей удостоверение № 6960 и ордер № 141371, при секретаре Хусаиновой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михеля Е.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Михель Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, Михель Е.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, через тайник-закладку в <адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного лица за 1000 рублей незаконно приобрел сверток с психотропным веществом амфетамин массой 1,03 грамма, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе.

<дата> примерно в 21 час 10 минут около <адрес> п.г.т. <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками 1 отдела 2 Службы УФСКН России по <адрес> Михель Е.С. был задержан и доставлен в 1 отдел 2 Службы по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра у него был обнаружен...

... и изъят сверток с порошкообразным веществом, являющимся согласно справки об исследовании №//31/1 от 24.07.2015г. и заключению эксперта № от 24.08.2015г. психотропным веществом амфетамин массой 1,03 грамма, что является крупным размером.

После консультации с защитником подсудимым Михелем Е.С. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Щелконогов А.Н. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Михеля Е.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Михель Е.С. ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит /л.д.84-96, 123-128, 131-133, 135-140, 164-168/.

Обстоятельством, смягчающим наказание Михелю Е.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михелю Е.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Михелем Е.С. преступления на менее тяжкую, и в то же время находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Штраф и ограничение свободы как дополнительные меры наказания суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Михеля Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного Михеля Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Михелю Е.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин в количестве 0,98 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Московской области, - уничтожить;

- первоначальную упаковку из-под психотропного вещества амфетамин и диск CD-R с видеозаписью личного досмотра Михеля Е.С. - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья