Михелев Артем Григорьевич
Дело 2-94/2015 (2-1789/2014;) ~ М-1669/2014
В отношении Михелева А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-94/2015 (2-1789/2014;) ~ М-1669/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахметовой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михелева А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михелевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело 2-94/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 11 марта 2015 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
при секретаре Фроловой Ю.В.,
с участием представителей истца Михелевой И.А., представившей доверенность от <дата>, Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение № <номер>, ордер <номер> от <дата>,
представителя ответчика Подшиваловой Г.С., представившей удостоверение <номер>, ордер от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михелева А.Г. к Никитиной Т.Ф. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Михелев А.Г. обратился в суд с иском к Никитиной Т.Ф. о признании завещания недействительным, мотивируя свое требование тем, что он является сыном, умершего <дата>, О.. После смерти, которого осталось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>. После смерти О. ему стало известно, что отец завещал ? часть указанной квартиры его тете Никитиной Т.Ф.. Отец злоупотреблял спиртными напитками продолжительное время. В этот период О. не мог в полной мере понимать значение своих действий. Просит признать указанное завещание недействительным.
В судебном заседании представитель истца Михелева И.А. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указала, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Подшивалова Г.С. не возражала в удовлетворении заявления об отказе от исков...
Показать ещё...ых требований.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении не просили.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца Михелева И.А. представила заявление об отказе от иска к Никитиной Т.Ф. о признании завещания недействительным, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михелева А.Г. к Никитиной Т.Ф. о признании завещания недействительным - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть