Михелев Виктор Александрович
Дело 2-2169/2015 ~ М-1766/2015
В отношении Михелева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2169/2015 ~ М-1766/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Куприяновой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михелева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михелевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2169/2015 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
01 декабря 2015 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Куприянова Е.Л.,
с участием представителя истца Михелева В.А.- Виривской И.Х., действующей по доверенности от <...>,
при секретаре Султановой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михелёва В.А. к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ :
Михелёв В.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся от <...> <...> Управлением коммунального хозяйства от <...> ему был отведен земельный участок под строительство гаража. На этом земельном участке я своими силами и своими средствами построил гараж, которым пользуется и в настоящее время. В состав данного гаража входит погреб. <...> он получил справку <...> о его принадлежности к членам Кумертауского городского некоммерческого партнёрства «<...>», где его гараж зарегистрирован по <...> в массиве «<...>» по <...>. Согласно градостроительного заключения ; <...> от <...> гаражный бокс <...>, расположенный по адресу : РБ <...> строение 1 отвечает градостроительным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд, призна...
Показать ещё...ть ним право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу : РБ <...> <...>.
В судебное заседание истец Михелев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель истца Виривская И.Х. в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования Михелёва В.А.
Выслушав представителя истца Виривскую И.Х., исследовав представленные документы, суд считает, что дело по иску Михелёва В.А. к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, не подсудно Кумертаускому городскому суду РБ.
Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Установлено, что Михелёв В.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности. Инвентаризационная стоимость гаража составляет <...> рублей.
В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что гражданское дело по иску Михелёва В.А. к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности мировым судьям судебного района <...>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
передать гражданское дело по иску Михелёва В.А. к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности для рассмотрения по подсудности мировым судьям судебного района <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись.
Верно. Судья Е.Л.Куприянова
<...>
Судья Е.Л.Куприянова
Помощник судьи О.Н.Шинкарева
Подлинный документ подшит в дело № 2-2169/2015 года Кумертауского межрайонного суда РБ.
Свернуть