Михнева Ирина Михайловна

Дело № 2-620/2021

УИД 55RS0020-01-2021-001120-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 08 сентября 2021 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием истца Быструшкина Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быструшкина Бориса Борисовича к Михневой Ирине Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Быструшкин Б.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в которой в настоящее время кроме него зарегистрирована ответчица ФИО1, но фактически в жилом помещении она не проживает, членом её семьи не являются, личных вещей в квартире не имеет. Ранее ответчица временно проживала у него и по её просьбе зарегистрировал в жилом помещении. Добровольно ФИО1 не желает сняться с регистрационного учета, тем самым нарушая его права как собственника, поскольку вынужденно оплачивает за неё обязательные платежи за ТКО.

Истец Быструшкин Б.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что где находится ответчица в настоящее время, он не знает. Вещей её в квартире нет. Она ранее проживала у него и уехала 4 года назад, то есть в 2017 году на постоянное другое место жительства. Никакого отношения к приобретению квартиры она не имеет, в браке они с ней не состояли. Её регист...

...рация нарушает его права, так как ему приходится за ответчицу коммунальные платежи. Госпошлину с ответчицы взыскивать не желает.

Ответчик Михнева И.М. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, установить фактическое её место проживания не представилось возможным.

Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчиков - адвокат филиала № 30 Омской областной коллегии адвокатов в Москаленском районе Омской области Карлыханова Е.И. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении его рассмотрения от неё не поступило.

Представитель третьего лица миграционного пункта ОМВД России по Москаленскому району Омской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель Семёнова Л.А. в судебном заседании пояснила, что заявитель приходится ей родным братом. Ей лично известно, что ответчица ранее сожительствовал с истцом, поэтому он её зарегистрировал в своей квартире, так как ей негде было жить. С 2017 года ответчица перестала жить с братом, когда он стал инвалидом и переехала к другому мужчине, личных вещей её в квартире нет.

Суд, с учётом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив исковое заявление и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 288, части 2 статьи 292 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> является истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5), а также выпиской из ЕГРН (л.д. 23-35).

Факт регистрации ответчицы ФИО1 в названной квартире подтверждается справкой администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

Вместе с тем, согласно справке начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и показаниям свидетеля Семёновой Л.А. ответчица Михнёва И.М. по указанному адресу фактически не проживает (л.д. 26).

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании полученных доказательств, а именно пояснений истца, свидетеля, судом достоверно установлено, что ответчица в квартире истца не проживает, личных вещей в нёй не имеет, данное жилое помещение не является для неё местом постоянного жительства или пребывания.

Оснований не доверять указанным доказательствам, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку отказ ответчицы в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта из квартиры нарушают права истца, как собственника жилого помещения, который в соответствии с действующим законодательством обязан оплачивать коммунальные услуги по количеству лиц зарегистрированных в жилом помещении.

Судебные расходы в виде государственной пошлины истец взыскивать с ответчицы не желает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Быструшкина Бориса Борисовича к Михневой Ирине Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Михневу Ирину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов