Михнева Нина Александровна
Дело 2-339/2023 ~ М-65/2023
В отношении Михневой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-339/2023 ~ М-65/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Зубановой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михневой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михневой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД 54RS0№-79
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.А. Зубановой,
при секретаре Н.В. Михайловой,
с участием третьего лица Михневой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Михневой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Михневой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Ответчик Михнева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещены своевременно о причине не явки не сообщил.
Третье лицо Михнева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможн...
Показать ещё...ость с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № и от ДД.ММ.ГГГГ N №).
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
В данном случае, суд с учётом имеющихся материалов дела, полагает, что отказ истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушает.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, положения ст. 173, 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны, что им указанно в заявлении об отказе от исковых требований.
Суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Михневой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Михневой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в пятнадцатидневный срок через Колыванский районный суд <адрес>.
Председательствующий: М.А. Зубанова
Свернуть