Михович Сергей Иванович
Дело 5-863/2021
В отношении Миховича С.И. рассматривалось судебное дело № 5-863/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Пономаревым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миховичем С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Копия
Дело № 5-863/2021
ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27,
факс: (34997) 2-41-55
E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тарко-Сале 03 декабря 2021 года
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев Александр Викторович, с участием Михович С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Михович Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> СССР, гражданина РФ, работающего в МЧС России, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2021 в 20 часов 50 минут гражданин Михович С.И. находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. Тарко-Сале, ул. Таежная, д. 7 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 3.1 постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 № 29-ПГ (ред. 28.11.2020) «О введении режима повышенной готовности».
Михович С.И. в судебном заседании вину признал, раскаялся.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъекта Российской Федерации уполномочены принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям региональног...
Показать ещё...о или межмуниципального характера, вводить режим повышенной готовности.
Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Пунктом 3.2 постановления предусмотрено, что лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, при выходе из дома в случаях, предусмотренных п. 3.1 Постановления должны соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг, в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Михович в совершении вменённого административного правонарушения, что также подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2021, в котором Михович выразил согласие с протоколом;
- рапортом,
- распечаткой АС «Российский паспорт», фотографией и иными материалами дела.
Таким образом, содеянное Михович суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, оснований для назначения административного штрафа суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.6.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Миховича Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.
Судья А.В. Пономарев
Свернуть