Михралиева Сунаханум Казихановна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о перерасчете ее пенсии и взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по 2200000 руб,

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ОПФ РФ по РД ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Управлению ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о перерасчете ее пенсии и взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по 2200000 руб., мотивируя его тем, что Управление ОПФ РФ по РД в <адрес> не производит перерасчет ее пенсии по изложенным в ее исковом заявлении доводам, формулам и расчетам, с применением указанных в исковом заявлении законов.

В судебном заседании истица свой иск поддержала, однако свою позицию по исковым требованиям не выразила.

Ее представитель ФИО4 также завил, что ее иск поддерживается по изложенным в исковом заявлении доводам и просит возложить обязанность на Управление ОПФ РФ по РД в <адрес> произвести перерасчет ее пенсии с самого начала ее назначения.

Представитель ответчика иск не признал, заявив, что в 2019 году истица обращалась с иском о перерасчете ее пенсии и вступившим в законную силу решением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в перерасчете, поскольку не имелись для этого осно...

...ваний, она повторно обращается с теми же требованиями, а потому считает, что производство по делу следует прекратить.

Выслушав сторон, а также исследовав материалы дела, пенсионное дело на ФИО1, а также ознакомившись с решением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1. к УОПФ РФ по РД о перерасчете ее пенсии, суд приходит к выводу, что в части требований истца о перерасчете ее пенсии производство по делу следует прекратить, поскольку заявленные в исковом заявлении требования по совокупности сводятся к тому, что истец повторно просит произвести перерасчет ее пенсии, данные требования являлись предметом гражданского дела, рассмотренного Табасаранским районным судом по иску ФИО1 к УОПФ РФ по РД о перерасчете ее пенсии, по которому в рамках рассмотрения требования об обязании произвести перерасчет пенсии по вышеперечисленным требованиям, имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> в части требований о перерасчете ее пенсии прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение принято ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5Шихгереев

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о перерасчете ее пенсии и взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по 2200000 руб,

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ОПФ РФ по РД ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Управлению ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о перерасчете ее пенсии и взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по 2200000 руб., мотивируя его тем, что Управление ОПФ РФ по РД в <адрес> не производит перерасчет ее пенсии по изложенным в ее исковом заявлении доводам, формулам и расчетам, с применением указанных в исковом заявлении законов.

Из ее искового заявления также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей неверно начисляется пенсия и ей не выплачивается фиксированная выплата в размере 5844,79 руб. и считает, что с ДД.ММ.ГГГГ она должна получать пенсию в размере 19816, 04 руб.

В судебном заседании истица свой иск поддержала, однако свою позицию по исковым требованиям не выразила.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил, что начальник управления по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей Исполнительной инспекции ПФР ФИО6 в своем ответе указывает, что она должна была получать 19816 руб. и еще 8059,31 руб, фиксированной выплаты, а поскольку она является работающим пенсионером, ей должны выплачивать 14337,01 руб и еще фиксированную выплату в размере 5844,79 руб., однако она фиксированную выплату не получает, а получает пенсию в пределах 14000 руб.

Также он поддержал требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по 2200 000 руб.

Представитель ответчика иск не признал, заявив, что в 2019 году истица обращалась с иском о перерасчете ее пенсии и вступившим в законную силу решением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в перерасчете, поскольку не имелись для этого оснований, она повторно обращается с теми же требованиями, а потому считает, что производство по делу следует прекратить.

Определением суда по настоящему делу производство по делу в части требования о перерасчете пенсии истца прекращено на основании абз. 3 ст.220 ГПК РФ.

Выслушав сторон, а также исследовав материалы дела, пенсионное дело на ФИО1, а также ознакомившись с решением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1. к УОПФ РФ по РД о перерасчете ее пенсии, суд приходит к выводу, что в остальной части требований истца (кроме требования о перерасчете пенсии, следует отказать.

В исковом заявлении ФИО1 имеются новые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по 2200000 руб.

Также в судебном заседании представитель истца уточнил требование, указанное в исковом заявлении по поводу неполучение ею фиксированной выплаты в размере 5844,79 руб, пояснив, что истица не получает указываемую в письме начальника управления по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей Исполнительной инспекции ПФР ФИО6 5844,79 руб. –фиксированную выплату, поскольку она получает на руки пенсию в размере около 14000 руб., а исходя из его письма она должна получать более 19000 руб. Просил возложить на ответчика обязанность выплатить фиксированную выплату.

В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по 2200 000 руб. следует отказать, поскольку нет доказательств, что ответчик наносил истице материальный ущерб и чинил ей моральные страдания его действиями.

В части требования о возложении обязанности выплатить фиксированную выплату также следует отказать, поскольку представитель истца неправильно понимает разъяснение начальника управления по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей Исполнительной инспекции ПФР ФИО6, считая, что он указывает, что ФИО1 должна получать как работающая пенсионерка страховую пенсию в размере 14337,01 руб. и 5844,79 руб. фиксированной выплаты.

В данном письме указано, что «после проведенных индексации, повышений, валоризации величины расчетного пенсионного капитала за стаж до ДД.ММ.ГГГГ, перерасчетов, в том числе по нормам вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, корректировок по страховым взносам, отраженным на Вашем индивидуальном лицевом счете в ПФР за работу после ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ составляет 19816,04 руб, в то числе 8059,31 руб- фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышения как лицу, на иждивении которого находится один нетрудоспособный член семьи.

Поскольку Вы являетесь работающим пенсионером, выплата пенсии производится в соответствии со ст.26.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ без учета индексаций. Размер получаемой Вами страховой пенсии по старости на март текущего года фактически составил 14337 руб.01 руб., в том числе 5844,79 руб.- фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышения как лицу, на иждивении которого находится один нетрудоспособный член семьи».

Отсюда следует, что размер получаемой истицей страховой пенсии по старости на март 2021 г. фактически составил 14337 руб.01 руб., в том числе 5844,79 руб.- фиксированная выплата к страховой пенсии, а не 14337,01 руб + 5844,79 руб.

Из материалов проверки Пенсионным фондом РФ заявлений истицы следует, что ей в настоящее время выплачивается фиксированная выплата в размере 5844,79 руб, страховая пенсия в размере 8492,29, из которых 1287,88 руб, составляют валоризация.

В связи с этим суд приходит к выводу, что истец ошибочно считает, что ей не выплачивается фиксированная выплата.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части иска (кроме требования о перерасчете пенсии) ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Г.И.Шихгереев