Микадзе Юрий Ладикович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2013 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е.,

при секретаре Седовой Н.Г.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Микадзе Ю.Л. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 августа 2013 года, которым ходатайство осужденного

Микадзе Ю.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е., мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 марта 2011 года, Микадзе Ю.Л. осужден по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Микадзе Ю.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 августа 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Микадзе Ю.Л., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Обращает внимание на то, что постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 изменены размеры наркотических средств, в связи с чем, размер изъятого у него наркотичес...

...кого средства является крупным. Считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Просит привести приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года в отношении Микадзе Ю.Л. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в достаточной степени обоснован, мотивирован и сомнений не вызывает.

Деяние, за которое Микадзе Ю.Л. осужден приговором от 22 декабря 2010 года, Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ не декриминализировано.

Наказание по ст. 228.1 УК РФ за незаконный оборот наркотического средства в размере, за который Микадзе Ю.Л. осужден, в соответствии с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.

Также суд апелляционной инстанции признает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора от 22 декабря 2010 года в отношении Микадзе Ю.Л. в соответствие с действующим законодательством в связи с иными изменениями, внесенными в уголовный закон, после его осуждения.

Ссылка осужденного Микадзе Ю.Л. в апелляционной жалобе на определение суда надзорной инстанции от 22 января 2013 года по конкретному уголовному делу не является основанием для изменения либо отмены постановления.

Довод осужденного Микадзе Ю.Л. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте судебного заседания по рассмотрению его ходатайства, несостоятелен и опровергается представленными материалами.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оно принято с соблюдением положений ст. 10 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 397 и 399 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 августа 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Микадзе Ю.Л. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Е. Котлов