Микаелян Арташ Тигранович

Дело № 1-20/2024

01RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2024 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой,

с участием: прокурора И.Н.Миронова,

подсудимого: Микаелян ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении лиц, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

защитника подсудимого – адвоката Хатит Ю.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 26.02.2024

подсудимого: Маркарян ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении лиц, не военнообязанного, работающего специалистом по предотвращению потерь в ООО «Атлас», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

защитника подсудимого – адвоката Пшихожевой Р.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от 01.03.2024

подсудимого: Ачоян ФИО16 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении лиц, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

защитника подсудимого – адвоката Бабахановой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 26.02.2024

потерпевшего И.С.Обозного,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение Микаелян ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 с...

...т.158 УК РФ, Маркарян ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, Ачоян ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микаелян А.Т. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Маркарян Э.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ачоян А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, Микаелян А.Т. находясь в салоне грузового фургона марки 270710, государственный регистрационный знак Р 280 ЕЕ, 193, и двигаясь по ул. широкая в <адрес> Республики Адыгея, предложил Маркарян Э.Г. и Ачоян А.С. совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, расположенного на прилегающей территории ко двору домовладения №, расположенного по <адрес> Республики Адыгея, в результате чего ФИО2 и ФИО3 ответили согласием и между ними состоялся преступный сговор, предварительно распределив преступные роли каждого.

Так, реализуя единый преступный умысел, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, и обращения в свою пользу, действуя умышленно, совместно и согласовано Микаелян А.Т., Маркарян Э.Г. и Ачоян А.С., на грузовом фургоне марки 270710, государственный регистрационный знак Р 280 ЕЕ, 193, под управлением Микаелян А.Т., подъехали и припарковались на углу улиц Широкая и Коммунаров, то есть в непосредственной близости к территории домовладения №, расположенного по <адрес> Республики Адыгея.

Затем, Маркарян Э.Г. и Ачоян А.С., согласно отведенной им преступной роли, направились пешком к домовладению № по <адрес> Республики Адыгея, откуда с прилегающей территории указанного домовладения взяли бетономешалку марки «ВИЗРЬ БМ – 205», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 12 500 рублей, принадлежащую Обозному И.С., которую перенесли и погрузили в кузов грузового фургона марки 270710, государственный регистрационный знак Р 280 ЕЕ, 193, в котором их ожидал Микаелян А.Т., чтобы принять похищенное имущество, то есть тем самым <данные изъяты> ее похитили.

Впоследствии Микаелян А.Т., Маркарян Э.Г. и Ачоян А.С. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Обозному И.С. значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

Подсудимый Микаелян А.Т. в ходе судебного заседания признал свою вину в полном объеме и пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Маркарян Э.Г. в ходе судебного заседания признал свою вину в полном объеме и пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Ачоян А.С. в ходе судебного заседания признал свою вину в полном объеме и пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме.

Потерпевший Обозный И.С. в судебном заседании указал, что в настоящее время Микаелян А.Т., Маркарян Э.Г., Ачоян А.С. возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме, извинились, в связи с чем, претензий к ним он не имеет. Также пояснил, что подсудимые компенсировали ему моральный вред путем передачи ему денежных средств в размере 100 000 рублей. Просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Микаеляна А.Т., Маркаряна Э.Г. и Ачояна А.С. в связи с примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление.

Подсудимый Микаелян А.Т. и его защитник адвокат Хатит Ю.Г. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Маркарян Э.Г. и его защитник адвокат Пшихожева Р.Н. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Ачоян А.С. и его защитник адвокат Бабаханова И.А. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимых Микаелян А.Т., Маркарян Э.Г., Ачоян А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд полагает, что ходатайства потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в отношении Микаелян А.Т., Маркарян Э.Г., Ачоян А.С. в связи с примирением с потерпевшим подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимые Микаелян А.Т., Маркарян Э.Г. и Ачоян А.С. признали в полном объеме свою вину, раскаялись в содеянном, извинились перед потерпевшим, пояснили, что они примирись с потерпевшим, возместили ему причиненный ущерб и просили суд прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Микаелян А.Т. холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, не судим.

Подсудимый Маркарян Э.Г. холост, работает, по месту жительства характеризуется положительно, не военнообязанный, не судим.

Подсудимый Ачоян А.С. холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, не судим.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с положениями статей 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Микаелян А.Т., Маркарян Э.Г. и Ачоян А.С. и освободить их от уголовной ответственности, так как к уголовной ответственности они привлекаются впервые; преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, извинились и возместили причиненный ущерб.

Вещественные доказательства:

- в виде бетономешалки марки «ВИХРЬ» БМ – 205, в корпусе оранжевого цвета, товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у Обозного И.С., суд полагает необходимым оставить по принадлежности собственнику;

- в виде пакета № с оптическим диском CD-R 80min 700 mb 52x, зелено-золотого цвета, с надписью, выполненной на иностранном языке «Kiwifruit», с фрагментами от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи бетономешалки, находящийся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Микаеляна ФИО20, Маркаряна ФИО21, Ачояна ФИО22, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Микаеляну ФИО23, Маркаряну ФИО24, Ачояну ФИО25 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- в виде бетономешалки марки «ВИХРЬ» БМ – 205, в корпусе оранжевого цвета, товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у Обозного И.С., оставить по принадлежности собственнику;

- в виде пакета № с оптическим диском CD-R 80min 700 mb 52x, зелено-золотого цвета, с надписью, выполненной на иностранном языке «Kiwifruit», с фрагментами от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи бетономешалки, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, а подсудимыми в тот же срок, со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: