Микаелян Феликс Грантович
Дело 9-868/2022 ~ М-2946/2022
В отношении Микаеляна Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 9-868/2022 ~ М-2946/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Губиной Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Микаеляна Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микаеляном Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6356/2022 ~ М-5741/2022
В отношении Микаеляна Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6356/2022 ~ М-5741/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Качаловой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Микаеляна Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микаеляном Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4372/2022
В отношении Микаеляна Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4372/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Иллензеером Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Микаеляна Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микаеляном Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,
при секретаре Неробовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по Микаеляна Ф. Г. к ОПФР по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности,
установил:
Микаелян Ф.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОПФР по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы на <адрес> фабрике индивидуального пошива обуви ПО «Армбытобслуживание» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды получения пособия по безработице в Гюмрийском территориальном центре единой социальной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; период прохождения военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; работу в объединении «Масис» <адрес> на <адрес> обувной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, зачесть указанные периоды в стаж работы, назначить страховую пенсию с момента определения права.
Истец Микаелян Ф.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки сведений и доказательств не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено.
В судебное заседание представитель ответчика ОПФР по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещ...
Показать ещё...ались судебной повесткой.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Микаеляна Ф. Г. к ОПФР по <адрес> об оспаривании решения без рассмотрения.
Разъяснить истцу о праве обращения в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с ходатайством об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья < > Е.Л. Иллензеер
Свернуть