Микаилов Ислам Халидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2021 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Батенев К.В., при секретаре Юрашкевич А.И., с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции Хлусова А.Н., представителя командира войсковой части № Неижмакова П.В. и военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава, рассмотрев материалы о грубых дисциплинарных проступках, предусмотренных пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) в отношении военнослужащего войсковой части №

Микаилова Ислама Халидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

около 1 часа 20 минут 24 июня 2021 года, Микаилов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, находясь в суточном наряде – патрульным вышки № 2, совместно с другим военнослужащим, отлучился с места несения службы, а затем самовольно оставил воинскую часть. Около 2 часов тех же суток, Микаилов был задержан и доставлен в расположение воинской части.

В судебном заседании Микаилов виновным себя в совершении грубых дисциплинарных проступков признал, в содеянном раскаялся, а об обстоятельствах их совершения показал так, как изложено выше.

Помимо признания Микаиловым своей вины, его виновность в совершении грубых дисциплинарных проступков подтверждается совокупн...

...остью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из проверенных в судебном заседании протокола о грубом дисциплинарном проступке, служебного разбирательства, рапорта ФИО6, объяснений Микаилова И.Х., ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, инструкции патрульному по войсковой части №, ведомости доведения нарядов, выписок из приказов командира войсковой части № от 23 июня 2021 года № 352-НР и от 24 июня 2021 года № 324, около 1 часа 20 минут 24 июня 2021 года, Микаилов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, находясь в суточном наряде – патрульным вышки №, совместно со вторым патрульным – ефрейтором ФИО11, отлучился с места несения службы, а затем самовольно оставил воинскую часть и убыл на <адрес>, где около 2 часов тех же суток, был задержан и доставлен в расположение воинской части.

В соответствии со статьёй 260 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, все лица суточного наряда должны знать, точно и добросовестно исполнять свои обязанности, настойчиво добиваясь соблюдения распорядка дня и других правил внутреннего порядка. Без разрешения дежурного по полку лица суточного наряда не имеют права прекращать или передавать кому-либо исполнение своих обязанностей.

Как видно из Инструкции патрульному по войсковой части 93436, патрульный обязан никуда не отлучаться с вышки.

Согласно статье 240 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, увольняется из расположения полка командиром роты в назначенные командиром полка дни и часы.

По службе Микаилов характеризуется командованием воинской части удовлетворительно, поощрений не имеет, имеет два дисциплинарных взыскания.

С учетом изложенного командир войсковой части № ходатайствует перед гарнизонным военным судом о применении к Микаилову за совершение грубых дисциплинарных проступков – самовольное оставление воинской части военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и нарушение уставных правил несения внутренней службы, дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Представитель командира воинской части в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении.

В заключении военный прокурор полагал необходимым ходатайство командира воинской части удовлетворить и с учётом наличия обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, снизить размер дисциплинарного взыскания до пятнадцати суток.

Заслушав мнения лиц, участвующих в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке, и исследовав материалы о грубых дисциплинарных проступках, нахожу вину Микаилова в совершении грубых дисциплинарных проступков установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Микаилов 24 июня 2021 года, исполняя обязанности патрульного в суточном наряде, без разрешения дежурного по воинской части прекратил исполнение своих обязанностей, считаю, что они тем самым, нарушив статью 260 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный пунктом 2 статьи 28.5 Закона – нарушение уставных правил несения внутренней службы.

Действия Микаилова, который 24 июня 2021 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, самовольно оставил воинскую часть, расцениваю, как совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Закона – самовольное оставление воинской части военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Микаилова, предусмотренных статьей 28.3 Закона, не имеется.

При назначении Микаилову дисциплинарного взыскания за каждый из совершенных дисциплинарных проступков учитываю следующее.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность, считаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим дисциплинарную ответственность, признаю совершение дисциплинарных проступков группой военнослужащих.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 28.4 Закона следует, что за дисциплинарный проступок к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, могут применяться дисциплинарные взыскания, в том числе, в виде дисциплинарного ареста.

Согласно части 4 этой же статьи, дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гауптвахте. Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему, лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Дисциплинарный арест назначается на срок до 30 суток за один или несколько грубых дисциплинарных проступков. Дисциплинарный арест за несколько грубых дисциплинарных проступков назначается путем поглощения менее строгого дисциплинарного взыскания более строгим либо путем частичного или полного сложения сроков ареста в пределах срока, установленного абзацем третьим настоящего пункта.

Учитывая, что совершенные Микаиловым дисциплинарные проступки в соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Закона по своему характеру являются грубыми, совершены им по своей недисциплинированности, личность виновного, в период прохождения военной службы характеризующегося посредственно и имеющего неснятые дисциплинарные взыскания, прихожу к выводу о необходимости назначения Микаилову за каждый из совершённых им дисциплинарных проступков дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста, при этом окончательное дисциплинарное взыскание Микаилову назначить путём полного сложения сроков этих дисциплинарных взысканий.

Руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона от 01 декабря 2006 года № 199–ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Микаилова Ислама Халидовича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» – нарушение уставных правил несения внутренней службы, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 5 (пять) суток.

Микаилова Ислама Халидовича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» – самовольное оставление воинской части военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 5 (пять) суток.

В соответствии с частью 4 статьи 28.4 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» окончательное дисциплинарное взыскание Микаилову Исламу Халидовичу назначить путём полного сложения назначенных дисциплинарных наказаний в виде дисциплинарного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской области).

Срок отбывания дисциплинарного взыскания Микаилова И.Х. исчислять со дня его помещения на гауптвахту.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, командиру войсковой части №, военному прокурору Калининградского гарнизона, а также направить военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской области) – для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через судью Калининградского гарнизонного военного суда, вынесшего это постановление, в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы (представления) на постановление судьи гарнизонного военного суда лицо, в отношении которого оно вынесено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы.

Судья

подлинник постановления находится в материалах дела Калининградского гарнизонного военного суда № ДА-155/2021

дела

Калининградского гарнизонного

военного суда ДА-143/2021