Микайылов Рамил Мисирович

Дело № 1-600/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2012г г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бракар Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска Потапова Д.А.

подсудимых Садыгова Г.С.о., Микайылова Р.М.

переводчика Томаева А.А.о.

защитников – адвокатов: Матвеевой Г.И., предоставившей удостоверение № 1073 и ордер № 3212 от 14.11.2012г. ННО «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области», Жемчуговой Ю.В., предоставившей удостоверение № 309 и ордер № 07340 от 14.11.2012г. Дзержинской коллегией адвокатов Новосибирской области

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Садыгова Г.С.о., ранее судимого: 05.03.2012г. Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 15.09.2012г.;

Микайылова Р.М., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Подсудимые Садыгов Г.С.о. и Микайылов Р.М. совершили преступление в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2012года около 22 часов Садыгов Г.С.о. и малознакомый ему К. А.В. пришли в ночной клуб «Э.» по ул. С., 14 «а» в Центральном района г.Новосибирска, где стали распивать спиртное. При этом, К. А.В. сообщил Садыгову Г.С.о. о наличии при себе платежной карты «Сбербанк России», ...

Показать ещё

...на счете которой находились денежные средства, и пин-кода к ней, записанного в сотовом телефоне.

15 сентября 2012 года, в 01-ом часу, К. А.В., находясь за столом в зале ночного клуба «Э.», будучи в состоянии алкогольного опьянения, положив свое портмоне и сотовый телефон на стол, уснул. В связи с чем, у Садыгова Г.С.о. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ценного имущества К.А.В. и денежных средств со счета его платежной карты «Сбербанк России». В целях реализации указанного преступного умысла, Садыгов Г.С.о. обратился к ранее знакомому Микайылову Р.М., также находившемуся в зале ночного клуба «Э.», предложив совместно с ним, тайно похитить имущество К.А.В., на что Микайылов Р.М. ответил согласием. При этом, Садыгов Г.С.о. и Микайылов Р.М. вступили между собой в предварительный сговор и распределили преступные роли, согласно которым Садыгов Г.С.о. должен был тайно похитить ценное имущество, платежную карту «Сбербанк России» и сотовый телефон у К.А.В. После чего, платежную карту и сотовый телефон передать Микайылову Р.М. Затем Садыгов Г.С.о. и Микайылов Р.М. на автомобиле последнего должны были последовать к банкоматам, где используя похищенную у К.А.В. платежную карту «Сбербанк России» и записанный в сотовом телефоне пин-код тайно похитить принадлежащие К.А.В. денежные средства. Похищенное имущество Садыгов Г.С.о. и Микайылов Р.М. должны были поделить между собой.

15 сентября 2012 года, около 01 часа, Садыгов Г.С.о., реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Микайыловым Р.М., из корыстных побуждений с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно своей преступной роли, тайно похитил со стола принадлежащее К.А.В. портмоне, стоимостью 500 рублей, в котором находилась дисконтная карта «Мария-Ра», стоимостью 50 рублей, платежная карта «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 248014, 74 рублей, и сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 790 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющее материальной ценности, в памяти которого был записан пин-код платежной карты «Сбербанк России», всего имущество, на сумму 1340 рублей. После чего, Садыгов Р.С.о., согласно предварительной договоренности передал Микайылову Р.М. принадлежащее К.А.В.: платежную карту «Сбербанк России» и сотовый телефон «Самунг» и, они покинули помещение ночного клуба, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Затем Садыгов Г.С.о. и Микайылов Р.М., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение кражи, 15 сентября 2012года, около 01 часа 25 минут, пришли к дому № 14 по ул. С. в Центральном районе г.Новосибирска. Здесь, Садыгов Г.С.о., действуя совместно и согласованно с Микайыловым Р.М., согласно своей преступной роли, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения обстоятельств, способных помешать реализации их преступного умысла, предупредить об этом Микайылова Р.М. В это время, Микайылов Р.М., действуя совместно и согласованно с Садыговым Г.С.о., согласно своей преступной роли, посредством банкомата «КБ Акцепт», используя похищенную платежную карту «Сбербанк России» и записанный в сотовом телефоне «Самсунг» пин-код, получил со счета К.А.В. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 24000 рублей, часть из которых в сумме 12000 рублей передал Садыгову Г.С.о., тем самым действуя совместно и согласованно с последним, тайно похитив чужое имущество и получив возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

После чего, Садыгов Г.С.о. и Микайылов Р.М., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение кражи, 15 сентября 2012года около 01 часов 40 минут на автомобиле «ВАЗ2106», государственный регистрационный знак …., 54 регион, находившемся в пользовании Микайылова Р.М., под управлением последнего приехали к дому № 3 по ул. Серебренниковская в Центральном районе г. Новосибирска. Здесь, Садыгов Г.С.о., действуя совместно и согласованно с Микайыловым Р.М., согласно своей преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения обстоятельств, способных помешать реализации их преступного умысла, предупредить об этом Микайылова Р.М. В это время, Микайылов Р.М., действуя совместно и согласованно с Садыговым Г.С.о., согласно своей преступной роли, посредством банкомата «Сбербанк России», используя похищенную платежную карту «Сбербанк России» и записанный в сотовом телефоне «Самсунг» пин-код, получил со счета К.А.В., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100000 рублей, часть которых в сумме 50000 рублей передал Садыгову Г.С.о., тем самым действуя совместно и согласованно с последним, тайно похитив чужое имущество и получив возможность распорядится им по собственному усмотрению.

После чего, Садыгов Г.С. и Микайылов Р.М., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение кражи, 15 сентября 2012года, около 01 часов 50 минут, на автомобиле под управлением Микайылова Р.М. приехали к дому № 29 по ул. Крылова в Центральном районе г. Новосибирска. Здесь, Садыгов Г.С.о., действуя совместно и согласованно с Микайыловым Р.М., согласно своей преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения обстоятельств, способных помешать реализации их преступного умысла, предупредить об этом Микайылова Р.М. В это время, Микайылов Р.М., действуя совместно и согласованно с Садыговым Г.С.о., согласно своей преступной роли, посредством банкомата «Сбербанк России», используя похищенную платежную карту «Сбербанк России» и, записанный в сотовом телефоне «Самунг» пин-код, получил со счета К.А.В., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым действуя совместно и согласованно с Садыговым Г.С.о., тайно похитил чужое имущество.

Тем самым, Садыгов Г.С.о. и Микайылов Р.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество К.А.В. на общую сумму 131340 рублей, причинив последнему значительный ущерб. После чего, 15 сентября 2012года около 02 часов 30 минут у д. 29 по ул. Крылова г. Новосибирска, Садыгов Г.С.о. и Микайылов Р.М. были задержаны сотрудниками полиции, похищенное было изъято.

Органом следствия действия Микайылова Р.М. были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, указав в обвинительном заключении, что виновность подсудимого подтверждается пояснениями потерпевшего К.А.В., свидетелей Г. В.В., Л. А.Н., М. А.А., К. В.П., К. А.В., Б. А.В., протоколом досмотра Микайылова Р.М., пояснениями Садыгова Г.С.о., другими материалами дела.

Согласно материалов уголовного дела Микайылов Р.М. вину в инкриминируемом деянии полностью признал.

В судебном заседании подсудимый Микайылов свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о прекращении дела, поскольку он вину в совершении данного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред.

Защитник подсудимого Микайылова Р.М. так же просил прекратить уголовное преследование в отношении Микайылова Р.М., поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим К. А.В., загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Микайылова Р.М.

Потерпевший К. А.В. в судебном заседании просили суд прекратить уголовное дело в отношении Микайылова Р.М., поскольку Микайылов Р.М. ущерб ему возместил, извинился, он примирился с подсудимым, претензий не имеет.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая данные о личности подсудимого Микайылова Р.М., который не судим, преступление совершил впервые, вину признал, раскаивается в совершённом преступлении, положительно характеризуется, работает, имеет малолетнего ребёнка, возместил причиненный потерпевшему вред, учитывая, что совершённое впервые им преступление является средней тяжести, а также, что подсудимый загладил причинённый потерпевшему в результате преступления вред, примирился с потерпевшим, учитывая ходатайство потерпевшего К.А.В., просившего прекратить уголовное дело в отношении Микайылова Р.М. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред и он примирился с подсудимым, а так же учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применить в отношении Микайылова Р.М. ст. 76 УК РФ, освободив Микайылова Р.М. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Микайылова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Микайылову Р.М. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию постановления направить Микайылову Р.М., прокурору Центрального района, потерпевшему К.А.В.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья Бракар Г.Г.

Свернуть