Микальчус Саулюс Витавювич

Дело № 2-708/2023

УИД 39RS0002-01-2022-007946-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Асадовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Янтарьэнергосбыт» к Микальчене Е.В., Микальчус С.В., Пригаро В.О. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском, указав, что отпускает потребителям Микальчене Е.В., Микальчусу С.В. электроэнергию для бытового потребления, а потребители должны оплачивать ее ежемесячно в соответствии со ст.ст. 155, 157 ЖК РФ, согласно утвержденным тарифам на электроэнергию. Ответчики нарушили обязательства по оплате электроэнергии по жилому помещению, расположенному по адресу: < адрес >. Оплата производится нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на октябрь < Дата > составляет 105 475, 96 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии нарушает законные интересы энергоснабжающей организации и причиняет ей материальный ущерб. < Дата > сотрудники АО «Янтарьэнергосбыт» осуществили выход по адресу ответчиков с целью проверки индивидуального прибора учета. Микальчене Е.В., Микальчус С. В. о дате и времени проведения работ предварительно уведомлены, однако в момент выхода контролера отсутствовали, о чем составлен акт № от < Дата > < Дата > сотрудники АО «Янтарьэнергосбыт» повторно осуществили выход по адресу ответчиков с целью проверки индивидуального прибора учета. На момент выхода Микальчене Е.В., Микальчус С.В. также отсутствовали, о чем составлен акт № от < Дата > < Дата > сотрудники АО «Янтарьэнергосбыт» осуществили выход по адресу ответчиков с целью проверки индивидуального прибора у...

...чета. На момент выхода Микальчене Е.В., Микальчус С.В. также отсутствовали, о чем составлен акт № от < Дата > Таким образом, ответчики в нарушении пп. б п. 85 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) систематически не представляют допуск сотрудников энергоснабжающей организации в занимаемое жилое помещение для проведения проверки. Просит обязать ответчиков предоставить истцу доступ в жилое помещение по адресу: < адрес > для проведения обследования; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6 000 руб.

< Дата > истцом уточнены исковые требования. Указывают, что нанимателем в спорном жилом помещении является Пригаро В.О., который там же и зарегистрирован. В связи с чем, просят обязать Пригаро В.О., Микальчене Е.В., Микальчуса С.В. предоставить истцу доступ в жилое помещение по адресу: < адрес > для проведения обследования; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца по доверенности Сергеева С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Пригаро В.О., Микальчене Е.В., Микальчус С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – Администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав иные доказательства и дав всем представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Конституции РФ, ст. 3 ЖК РФ жилище является неприкосновенным, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании подпункта "б" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг N 354), исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время, а также требовать допуска гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

В силу подпункта "ж" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, потребитель обязан допускать представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации в занимаемое помещение в многоквартирном доме или жилой дом (домовладение) в случаях и порядке, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, для установки, ввода в эксплуатацию, поверки, обслуживания и проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета электрической энергии, а также присоединения прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также обеспечивать сохранность указанных приборов учета со дня подписания акта о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Из пункта 85 Правил следует, что проверки, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное: а) исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета; б) потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки; в) исполнитель обязан провести проверку в указанные в подпункте "а" настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки исполнитель обязан незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном настоящими Правилами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пригаро В.О. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >. Помимо Пригаро В.О. в указанном жилом помещении зарегистрированы: супруга Микальчене Е.В., сын супруги – Микальчус С.В.

АО «Янтарьэнергосбыт» отпускает электроэнергию для бытового потребления в жилое помещение по адресу: г.Калининград, < адрес > аллея, < адрес >, ответчиками оплата производится нерегулярно и не в полном объеме, задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на октябрь < Дата > составляет 105475,96 руб.

< Дата > сотрудники АО «Янтарьэнергосбыт» осуществили выход по адресу ответчиков с целью проверки индивидуального прибора учета. Микальчене Е.В., Микальчус С. В. о дате и времени проведения работ предварительно уведомлены, однако в момент выхода контролера отсутствовали, о чем составлен акт № от < Дата >

< Дата > сотрудники АО «Янтарьэнергосбыт» осуществили выход по адресу ответчиков с целью проверки индивидуального прибора учета. На момент выхода Микальчене Е.В., Микальчус С.В. также отсутствовали, о чем составлен акт № от < Дата >.

< Дата > сотрудники АО «Янтарьэнергосбыт» повторно осуществили выход по адресу ответчиков с целью проверки индивидуального прибора учета. На момент выхода Микальчене Е.В., Микальчус С.В. также отсутствовали, о чем составлен акт № от < Дата >

< Дата > сотрудники АО «Янтарьэнергосбыт» осуществили выход по адресу ответчиков с целью проверки индивидуального прибора учета. На момент выхода Микальчене Е.В., Микальчус С.В. также отсутствовали, о чем составлен акт № от < Дата >.

Таким образом, ответчики в нарушение "ж" пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, пп.б п.85 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) систематически не предоставляют допуск сотрудников энергоснабжающей организации в занимаемое жилое помещение для проведения проверки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для проведения проверки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб., по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Обязать Микальчене Е.В. (паспорт < ИЗЪЯТО >), Микальчус С.В. (паспорт < ИЗЪЯТО >), Пригаро В.О. (паспорт < ИЗЪЯТО >) предоставить должностным лицам АО «Янтарьэнергосбыт» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >.

Взыскать с Микальчене Е.В., Микальчус С.В., Пригаро В.О. в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., по 2000 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья