Миканов Виталий Михайлович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Железногорск-Илимский 12 ноября 2021 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества после умершей Б.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества после умершей Б., в обоснование которого указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления Б. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило Заемщику кредитную карту ***.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» http://www.sberbamc.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпис...

...ь ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: *** % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере ***% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – *** руб.; просроченные проценты – *** руб.

Б. умерла ***.

Согласно информации, представленной в свободном доступе в реестре наследственных дел официального сайта Федеральной Нотариальной палаты, к имуществу Б. нотариусом Ш. открыто наследственное дело ***. По данным истца, предполагаемым наследникам заемщика является М.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с Ю. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Б. сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере *** руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении – *** ***. Судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При рассмотрении дела установлено, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества после умершей Б. подано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области, при этом, местом регистрации ответчика указан адрес: *** *** связи с чем, гражданское дело было принято к производству Нижнеилимского районного суда.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела Б. ***, заведенного нотариусом ***.

Согласно адресной справке, представленной по запросу суда ОВМ ОМВД России по Нижнеилимскому району, М. с *** по *** был зарегистрирован по адресу: ***, ***, с *** зарегистрирован по адресу: *** ***.

Таким образом, в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что на день принятия иска к производству суда ответчик М. был зарегистрирован по адресу: ***, ***, ***.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик М. зарегистрирован по адресу: ***, ***, ***, то в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ у Нижнеилимского районного суда имеются основания для передачи дела по подсудности в Тулунский городской суд Иркутской области по месту жительства ответчика М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-878/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества после умершей Б. передать на рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.А. Родионова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 18 июля 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1271/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001474-22) по иску МУ «Администрация города Тулуна» к Миканову Виталию Михайловичу об обязании очистить земельный участок, и вывезти строительный и бытовой мусор,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУ «Администрация города Тулуна»» обратилось в суд к ответчику Миканову В.М. с требованиями об обязании очистить земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1 **** 5, и вывезти строительный и бытовой мусор, указав в обоснование, что ответчику принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: ФИО1 ****, **** ****. В результате наводнения, произошедшего июне-июле 2019 г. на территории ФИО1 **** дом и постройки, расположенные на земельном участке, повреждены, непригодны для использования по назначению. Дом ответчика непригоден для проживания, что подтверждается постановлением МУ «Администрация г.Тулун» от 28.07.2019 №3031. Ответчик за утраченный дом получил компенсацию в полном объеме. Просит суд обязать ответчика, являющегося собственником дома, расположенного на земельном участке по адресу: ФИО1 ****, ****, очистить земельный участок, вывезти строительный и бытовой мусор.

Представитель истца МУ «Администрация города Тулун» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просили суд рассмотреть дело в о...

...тсутствие их представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик Миканов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Тулуну, Тулунскому и Куйтунскому районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направили.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указом Губернатора Иркутской области от 27.06.2019 №134-уг «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области» на территории Иркутской области с 13 часов 00 минут 27 июня 2019 г. введён режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Указом Президента Российской Федерации от 03.07.2019 №316 «О мерах по ликвидации последствий наводнений на территории Иркутской области» наводнение на территории Иркутской области признано чрезвычайной ситуацией федерального характера и установлен особый уровень реагирования (п.1).

Постановлением МУ «Администрация г.Тулуна» от 15.11.2019 №5114 «О внесении изменений в Постановление администрации городского округа от 29.06.2019 №1047 «Об утверждении зоны чрезвычайной ситуации» утверждена зона чрезвычайной ситуации, определен перечень улиц, номеров домов, квартир и земельных участков, попавших в зону чрезвычайной ситуации, согласно приложению, в котором указано: ФИО1 ****, 100% дворов.

Постановлением МУ «Администрация ****» от ...... *** жилое помещение по адресу: ФИО1 ****, пер.Нагорный, ****, признано непригодным для проживания.

Согласно сведениям Министерства социального развития, опеки и попечительства ФИО1 **** от ...... *** взамен утраченного жилого помещения по адресу: ФИО1 ****, ****, приобретены жилые помещения по адресам: ФИО1 ****, ****; ФИО1 ****.

Истцом МУ «Администрация г.Тулуна» в адрес ответчика направлено уведомление ***, о необходимости очистить земельный участок и вывезти строительный и бытовой мусор, расположенный на земельном участке по адресу: ФИО1 ****, **** в срок до .......

В соответствии с представленной суду выпиской ЕГРН от 03.03.2023, в отношении объекта недвижимости: жилой дом, по адресу: ФИО1 ****

****, **** - признан непригодным для проживания, правообладателем значится Миканов В.М. .......р.

Из представленной в материалы дела выписке из ЕГРН в отношении правообладателя Миканова В.М. .......р., судом не усматривается зарегистрированных за лицом прав на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1 ****

Суду предоставлен акт визуального осмотра земельного участка от 15.02.2023, согласно которому рабочая группа в составе главного специалиста отдела по жилью КУМИ, произвели осмотр земельного участка по адресу: ФИО1 **** ****. В ходе осмотра на участке, установлено наличие строительного мусора, ограждение земельного участка отсутствует, доступ третьих лиц не ограничен.

Сведений о наличии на спорном земельном участке строительного и бытового мусора на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, материалы дела не содержат, суду не представлено.

В силу положений ст.12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Согласно ч.1 ст.13 ЗК РФ охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

Пунктом 2 ч.2 ст.13 ЗК РФ предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В соответствии со ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п.1 ст.18 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане имеют право на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный их здоровью при выполнении обязанностей в ходе ликвидации чрезвычайных ситуаций, на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Иркутской области от 17.07.2019 №556-ПП утверждено Положение о порядке и условиях предоставления гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области, социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), которым установлено, что гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области, предоставляются следующие меры социальной поддержки по обеспечению жильем: гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, по их выбору в виде: предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления жилого помещения из государственного жилищного фонда Иркутской области (далее - предоставление жилого помещения); гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, в виде предоставления социальной выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения.

При этом, ни федеральный закон, ни постановление Правительства Иркутской области от 17.07.2019 №556-ПП не содержат норм, предполагающих изъятие жилого помещения и земельного участка в случае предоставления гражданину государственного жилищного сертификата (свидетельство на приобретение или строительство жилого помещения).

В соответствии с п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

В силу ч.4 ст.32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В соответствии с ч.9 ст.32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу ч.10 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и соответственно об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы ч.ч. 1-3, 5-9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения ч. 4 ст. 32 настоящего Кодекса о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Таким образом, порядок изъятия земельного участка и расположенного на нем жилого дома (помещения) урегулирован положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47, исходя из содержания и толкования которых следует, что жилищные права собственника жилого помещения, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном жилищным законодательством. Данный порядок предусматривает, в том числе, порядок признания жилого дома (помещения) аварийным и подлежащим сносу и порядок предъявления требований о сносе такого объекта.

Вместе с тем, стороной истца суду не представлено доказательств применения к ответчику и соблюдения процедуры изъятия у ответчика жилого помещения, регламентированной положениями ст.32 ЖК РФ.

Более того, довод истца о нахождении земельного участка по адресу: ФИО1 ****, пер.**** в собственности ответчика Миканова В.М. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается сведениями, имеющимися в ЕГРН.

При установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик Миканов В.М. при указанных обстоятельствах не является собственником спорного объекта недвижимости: земельного участка, и/или законным его владельцем, доказательств обратного суду не представлено, а также к ответчику не была применена процедура изъятия спорного земельного участка для государственных и муниципальных нужд, в связи с чем у суда отсутствуют законные и обоснованные основания для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска МУ «Администрация города Тулуна» к Миканову Виталию Михайловичу об обязании очистить земельный участок, и вывезти строительный и бытовой мусор – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 25.07.2023

Судья А.О. Мицкевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 28 декабря 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Синицыной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миканову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Миканову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Сбербанк указало, что на основании заявления на получение кредитной карты между банком и Б. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, по которому заемщику была выдана кредитная карта ........... По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляла ..........% годовых, неустойка – ..........% годовых.

...... Б. умерла.

По состоянию на ...... размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 20 565,65 рублей, по просроченным процентам – 4 029,43 рублей.

Согласно информации, представленной в свободном доступе в реестре наследственных дел официального сайта Федеральной Нотариальной палаты, к имуществу умершей Б. нотариусом Ш. открыто наследственное дело ***. Предполагаемым наслед...

...ником заёмщика является Миканов В.М.

Просило: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в Миканова В.М. в пределах стоимости наследственного имущества Б. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 24 595,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 20 565,65 рублей, просроченные проценты – 4 029,43 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 937,85 рублей, всего: 25 532,93 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ...... Б. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты .......... (л.д. ..........).

В этот же день, ......, между ПАО Сбербанк и Б. был заключен кредитный договор (подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России») (далее – индивидуальные условия) (л.д. ..........), по которому ПАО Сбербанк предоставило Б. возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей для проведения операций по карте (п. ***).

В п. *** индивидуальных условий указано, что возобновление лимите кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. *** индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке ..........% годовых (л.д. ..........).

Как указано в п. *** индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось неустойкой, размер которой в соответствии с п. *** индивидуальных условий составлял ..........% годовых. Указанным пунктом предусмотрено, что сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (л.д. ..........).

В п. *** индивидуальных условий указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется выполнять. Общие условия, Памятка держателя, Памятка по безопасности размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента (л.д. ..........).

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счёту (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ......) (л.д. ..........).

...... Б. умерла в **** (запись акта о смерти от ...... ***) (л.д. ..........).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела к имуществу умершей Б. видно, что ...... с заявлением о вступлении в наследство к временно исполняющему обязанности нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области Е. обратился сын наследодателя, Миканов В.М. (л.д. ..........).

...... нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. Миканову В.М. были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****, кадастровый ***, и на .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****, кадастровый *** (л.д. ..........).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ...... № *** кадастровая стоимость квартиры по адресу: ****, составляет .......... рублей (л.д. ..........).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ...... № *** кадастровая стоимость квартиры по адресу: ****, составляет 553 851,63 рублей (л.д. ..........).

Из полученных нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. сведений о банковских счетах Б. в ПАО Сбербанк на имя наследодателя были открыты счета ***, остаток задолженности на дату смерти – 0,36 рублей; ***, остаток задолженности на дату смерти – 175,66 рублей; ***, остаток задолженности на дату смерти – 0,01 рублей. Кроме того, нотариусу представлены сведения о наличии задолженности перед ПАО Сбербанк по договору *** от ...... в размере 23 733,88 рублей (л.д. ..........).

Иного имущества, денежных средств в иных банках Б. на дату смерти, согласно материалам дела, не имела.

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества без учёта долгов составит: .......... = .......... рублей.

Документов, оспаривающих кадастровую стоимость наследственного имущества, сторонами в суд не представлено, как не представлено и сведений о рыночной стоимости объектов наследства на дату его открытия.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2017 г. № 5-КГ17-135).

Поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, то исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, а с ответчика Миканова В.М. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 24 595,08 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк платежным поручением от ...... *** была уплачена государственная пошлина в размере 937,85 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миканову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Миканова В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества Б. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 24 595,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 20 565,65 рублей, просроченные проценты – 4 029,43 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 937,85 рублей, всего: 25 532 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 29 декабря 2021 г.