Миканов Юрий Петрович

Дело № 2-1141/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миканова Ю.П., Миканова В.П. к Администрации Токаревского сельского поселения Кировского района Республики Крым 3-е лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Миканов Ю.П., Миканов В.П. обратились в суд с настоящими исковыми требованиями указав, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Миканову Ю.П., Миканову В.П. принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 48,1 кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. Сведения о праве собственности на доли жилого дома подтверждаются выпиской из похозяйственной книги Токаревского сельского поселения Кировского района Республики Крым.

По причине утери оригинала правоустанавливающего документа на жилой дом, не представляется возможным зарегистрировать право собственности на доли в спорном жилом доме во внесудебном порядке.

Истцы просят признать за Микановым Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Микановым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 48,1 кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлеж...

...ащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с представленной выпиской из похозяйственной книги (л.д.8) ФИО1, Миканов В.П., Миканов Ю.П., ФИО2 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом было истребовано инвентарное дело из ГУП РК «Крым БТИ» в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1, Микановым В.П., Микановым Ю.П., ФИО2 (в равных долях) на основании дубликата свидетельства о праве собственности на жилье, выданного КСП «Присивашье» ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь дома 48,1 кв.м., право собственности не зарегистрировано.

Суду также представлены свидетельства о смерти в отношении ФИО1, ФИО2.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 1206 Гражданского кодекса РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Спорные правоотношения возникли в период действия Гражданского кодекса УССР 1963 года, соответственно к ним подлежат применению нормы указанного закона.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса УССР, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 года и согласованной Верховным Судом Украинской ССР 15.01.1966 года, которая действовала до 13.12.1995 года, согласно которого считается, что право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в похозяйственной книге сельского совета и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, согласно которого подтверждением принадлежности дома, который находится в сельском населенном пункте, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского Совета депутатов трудящихся, которые выдавались, в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах.

Указанные инструкции не предусматривали приобретения права собственности на дом, приобретенный в сельской местности путем выдачи правоустанавливающего документа и его регистрацией в БТИ.

Вместе с тем, право собственности было зарегистрировано за истцами в ГУП РК «Крым БТИ» в равных долях с ФИО1, ФИО2

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Поскольку судом достоверно установлено, что ранее за истцами было зарегистрировано право собственности в БТИ на основании свидетельства о праве собственности, оригинал которого был утерян, то имеются основания для признания права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Миканова Ю.П., Миканова В.П. удовлетворить.

Признать за Микановым Ю.П., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 48,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Микановым В.П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 48,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья:

Дело № 2-1174/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2022 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

Судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миканова Ю.П. к Администрации Токаревского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Совету Министров Республики Крым 3-е лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Миканов В.П., Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариус Кировского районного нотариального округа Республика Крым Шихбадинов А.Ш. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После её смерти открылось наследственное имущество, в состав которого вошли: 1/4 доля в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 48,1 кв.м с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащая ей при жизни на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ; земельная доля (пай) размером 5,61 усл. га из земель КСП «Присивашье», принадлежавшая ей на основании сертификата РН № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодателем завещание к наследственному имуществу составлено не было. После смерти матери итец понёс расходы на ее захоронение, распорядился принадлежащим ей имуществом, а именно передал в аренду земельный пай арендатору, нёс бремя содержания спорного жилого дома, фактически с...

...овершив действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Кроме него наследниками к имуществу ФИО1 явились его родные братья, её сыновья - Миканов В.П., ФИО2, которые наследство не принимали, на момент смерти с наследодателем по одному адресу зарегистрированы не были, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, наследственное дело после его смерти не открывалось. Иных наследников нет.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю вышеназванного жилого дома, земельного пая, истцом получено разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал на невозможность совершения данного нотариального действия по причине пропуска срока принятия наследства.

Факт принятия истцом наследства подтверждается актом депутата Токаревского сельского совета 2 созыва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после смерти наследодателя ФИО1 она несет бремя содержания жилого дома по <адрес>, кроме того справкой арендатора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он будучи наследником, распорядился земельным участком (паем), передав его в аренду.

Истцом фактически принято наследственное имущество после смерти матери ФИО1, однако, во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным по причине пропуска срока для принятия наследства.

Истец просит установить факт принятия Микановым Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Микановым Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 48.1 кв. м с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Микановым Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю (пай) в размере 5,61 условных кадастровых гектар из земель коллективной собственности КСП «Присивашье» в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 и ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Администрация Токаревского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Совет Министров Республики Крым представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

3-е лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Миканов В.П., Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариус Кировского районного нотариального округа Республика Крым Шихбадинов А.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 и ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Миканова Ю.П. к Администрации Токаревского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Совету Министров Республики Крым 3-е лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Миканов В.П., Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариус Кировского районного нотариального округа Республика Крым Шихбадинов А.Ш. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья:

Дело № 2-1385/2022

УИД 91RS0013-01-2022-002066-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.

при секретаре – Зеленовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Миканова Юрия Петровича к администрации Токаревского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Совету министров Республики Крым, третье лицо нотариус Кировского районного нотариального округа РК Шихбадинов А.Ш., Миканов Владимир Петрович, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании факта совместного проживания, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, смерти которой открылось наследственное имущество, в состав которого вошли: 1/4 доля в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 48,1 кв. м с кадастровым номером 90:04:120201:972, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> Республики ФИО4, принадлежащая ей при жизни на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ; земельная доля (пай) размером 5,61 усл.кад.га из земель КСП «Присивашье», принадлежавшая ей на основании сертификата РН № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателем завещание к наследственному имуществу составлено не было. После смерти матери истец фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследств...

...а. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска истцом срока принятия наследства.

В связи с изложенным просит установить факт совместного проживания с ФИО2, на момент смерти последней, признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 48,1 кв. м с кадастровым номером 90:04:120201:972, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> Республики ФИО4, признать право собственности на земельную долю (пай) в размере 5,61 условных кадастровых гектар из земель коллективной собственности КСП «Присивашье» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчики и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены должным образом, ходатайств и возражений не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении II-АП № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Токаревского с/с <адрес>.

Согласно наследственного дела №, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился истец. Иных наследников, лиц имеющих обязательную долю в наследстве и завещания, не установлено. Истцу разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку истец не предоставил доказательства фактического принятия наследства.

Из справки выданной администрацией поселения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ФИО2 на момент смерти наследники первой очереди по закону не проживали.

Согласно сведениям, представленным ГУП РК «ФИО4 БТИ» в отношении домовладения по адресу: ФИО4, <адрес>, на основании дубликата свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о регистрации права в равных долях за ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО2

Жилой дом общей площадью 48,1кв.м. поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, право собственности по ? на ФИО1 и ФИО3, за каждым.

Исходя из представленного акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Токаревского сельского поселения, следует, что после смерти ФИО2, её сын ФИО3 понес расходы на захоронение наследодателя, нёс бремя содержания спорного дома и проживал в нем.

Как следует из сертификата РН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит земельная доля (пай) размером 5,61 усл.кад.га из земель КСП «Присивашье». Основание – распоряжение Кировской РГА от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Истцом предоставлена справка от ИП ФИО8, согласно которой ФИО3 с 2014 года получает арендную плату за земельный участок принадлежащий ФИО2 на основании вышеназванного сертификата.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании пункта 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцом указано, что установление факта требуется ей для реализации наследственных прав.

На дату открытия наследства, на территории Республики ФИО4 действовало законодательство Украины, подлежащее применению при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно статьей 1258 Гражданского кодекса Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.

В соответствии со статьей 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя.

Пунктом 3 статьи 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Исходя из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию, является установление факта совместного проживания наследодателя и наследника пропустившего срок обращения к нотариусу.

Учитывая предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства и данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО4" право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя", на территории Республики ФИО4 у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Согласно пункта 1 статьи 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Документами, удостоверяющими право на земельную долю (пай), являются: сертификат на право на земельную долю (пай), выданный до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать обработка наследником земельного участка. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Статьей 11 вышеназванного закона установлено, что принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли.

Разрешая требования о признании права на земельный пай, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, судом установлено, что при жизни ФИО2 приобрела право на получение доли в коллективной собственности КСП «Присивашье» в виде земельной доли (пая) из сельскохозяйственных земель коллективной собственности, находящийся на территории Токаревского сельского совета <адрес>, что подтверждается материалами дела, однако имущественное право на пай не было оформлено за наследодателем в установленном законом порядке при жизни, но принято в порядке наследования истцом с учетом установления того, что истец постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства.

Поскольку кроме истца, иных наследников претендующих на наследственное имущество, не имеется, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Миканова Юрия Петровича удовлетворить.

Установить факт совместного проживания Миканова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, на момент смерти последней, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону за Микановым Юрием Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 48,1кв.м. с кадастровым номером 90:04:120201:972, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> Республики ФИО4.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай) в размере 5,61 условных кадастровых гектар из земель коллективной собственности КСП «Присивашье», расположенного на территории Токаревского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по сертификату РН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через Кировский районный суд Республики ФИО4 в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев