Микаутадзе Александр Гуриевич

Дело № 2-770/2020 08 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Казаковой.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бубликова А.Н. к Микаутадзе А.Г., ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» о снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет

У С Т А Н О В И Л:

Бубликов А.Н. обратился в суд с иском к Микаутадзе А.Г о снятии с регистрационного учета, в жилом помещении по адресу: <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 00, руб., об обязании ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № с даты включения в него ответчика, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Ленинского районного суда от 20.02.2019 по гражданскому делу № 2-36/19 по иску Бубликова А.Н. к Микаутадзе А.Г. о прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю в квартире, исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 04.05.2018.До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, по спорному адресу не проживает.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассм...

...отрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

Решением Ленинского районного суда от 20.02.2019 по гражданскому делу № 2-36/19 по иску Бубликова А.Н. к Микаутадзе А.Г. о прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю в квартире, исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 04.05.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Т.о. суд приходит к выводу об удовлетворении требования Бубликова А.Н. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с тем, что тот утратил права на спорное жилое помещение и данные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда от 20.02.2019 по гражданскому делу № 2-36/19.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В данном случае основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда послужила необоснованная регистрация ответчика в спорной квартире, принадлежащей истцу, что является нарушением имущественных жилищных прав истца.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

Действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилое помещение, не предусмотрена.

Т.о. у суда нет оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Что касается требований об обязании ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № с даты включения в него ответчика, суд считает данное требование необоснованным в силу следующего:

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2001 N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Т.о. с требованием о перерасчете коммунальных платежей должен обращаться не проживающий в квартире собственник, т.е. в данном случае ответчик.

У истца есть право обратиться к ответчику с иском о взыскании коммунальных платежей за весь период неоплаты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бубликова А.Н. – удовлетворить частично.

Признать Микаутадзе А.Г. утратившим право пользования жилым помещением со снятием его регистрационного учета в квартире <адрес>

В остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.