Микая Роберт Гивиевич

63RS0038-01-2021-001008-12

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1361/2020 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Микаия Р. Г., Конджария Г. ГеорГ.у, Конджария Г. Н., Конджария Н. С., Конджария Г. ГеорГ.у, Миткая Р. Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Микаия Р. Г., Конджария Г. ГеорГ.а, Конджария Г. Н., Микаия Р. Г., Конджария Г. ГеорГ.а 30 586,99 рублей и государственную пошлину в сумме 999,06 рублей.

Зачесть в счет исполнения решения суда сумму, взысканную по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 932,56 рублей, решение суда в данной части считать исполненным.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.А. Борисова

63RS0038-01-2021-001008-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1361/2020 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Микаия Р. Г., Конджария Г. ГеорГ.у, Конджария Г. Н., Конджария Н. С., Конджария Г. ГеорГ.у, Миткая Р. Г. о взыскании...

... задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 117 013,45 рублей.

В соответствии с пп. 5 ст. 23 ГПК РФ истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с ответчика и ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию с Микаия Р. Г., Конджария Г. ГеорГ.а, Конджария Г. Н., Конджария Н. С., Микаия Р. Г. 8 658,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с Микаия Р. Г., Конджария Г. ГеорГ.а, Конджария Г. Н., Конджария Н. С., Микаия Р. Г., Конджария Г. ГеорГ.а 108 354,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 540,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сабитова Ф.Р., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

К. Г.Г. возражал против удовлетворения требований истца, просил суд применить срок исковой давности, указал, что часть денежных средств была удержана по судебному приказу в счет задолженности по договору энергоснабжения.

Ответчики Микаия Р.Г., К. Г.Г., К. Г.Н., К. Н.С., Микаия Р.Г., в судебное заседание не явились, были уведомлены, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и применении срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. К. Н.С. снята с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст. 543 ГК РФ, на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 117 013,45 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчики ходатайствовали о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков 10.06.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании с ответчиков задолженности по электроэнергии в общей сумме 117 013,45 рублей и государственной пошлины в сумме 1 770,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был отменен по заявлению ответчиков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию подлежат удовлетворению с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку обязанность оплаты за ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика в силу закона имеется до 10 числа каждого месяца. Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ., требования о взыскании за прошлый период заявлены с пропуском исковой давности.

Кроме того суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. К. Н.С. снята с регистрационного учета, а поскольку начисления произведены по количеству зарегистрированных лиц, сумма задолженности подлежит уменьшению на 1 человека.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию (117 013,45 – 82484,67 = 34528,78:7 = 4 932,68 х 6) 29 596,09 рублей.

Судом установлено, что на основании судебного приказа произошло удержание денежных средств со счета Конджария Г. ГеорГ.а в сумме 22 932,56 рублей, из которых 21 162,42 рублей зачислено в счет погашения долга, а 1 770,14 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчики не выразили желания произвести поворот исполнения судебного приказа, не возражали произвести зачет указанных денежных средств в счет погашения долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 895,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Микаия Р. Г., Конджария Г. ГеорГ.а, Конджария Г. Н., Микаия Р. Г., Конджария Г. ГеорГ.а 30 586,99 рублей и государственную пошлину в сумме 999,06 рублей.

Зачесть в счет исполнения решения суда сумму, взысканную по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 932,56 рублей. решение суда в данной части считать исполненным.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Решение принято в окончательном виде 16.06.2021г.

Судья Е.А. Борисова