Микеладзе Джемал Алиосманович
Дело 2-427/2020 ~ М-173/2020
В отношении Микеладзе Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-427/2020 ~ М-173/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Доевой Е.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Микеладзе Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микеладзе Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
15RS0007-01-2020-000243-46
Дело №2-427/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Беслан 22 июля 2020 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Мукаговой А.Э., с участием представителей истца Военного комиссариата РСО-Алания – Маргиевой И.О., действующей по доверенности ........ от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата РСО-Алания к Микеладзе Д. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л :
Военный комиссариат РСО-Алания обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском, в котором просит взыскать с Микеладзе Д. А. в федеральный бюджет как неосновательное обогащение сумму переполученной пенсии за выслугу лет за период с <дата> по <дата> в сумме 832 016 рубля 35 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что Военным комиссаром РСО-Алания с <дата> Микеладзе Д.А. назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет. Основанием для назначения пенсии Микеладзе Д.А. на условиях и по нормам Закона явились: его заявление на назначение пенсии, личное дело, выписка из приказа командира войсковой части пп 55642 от <дата> ........ об увольнении с военной службы, расчет выслуги лет на пенсию, составленный <дата> начальником отдела (подсчета выслуги лет и контроля за назначением пенсии) ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по <адрес>». Военным комиссариатом РСО-Алания для проверки периодов прохождения военной службы Микеладзе М.А. в войсковых частях группировки Р. войск в Закавказье были направлены соответствующие запросы в архивы Министерства обороны РФ. Из Центрального архива Министерства обороны РФ (<адрес>) поступили ответы на запросы, в которых прохождение военной службы Микеладзе М.А. с <дата> по <дата> в войсковой части полевая почта 92507, с <дата> по <дата> в войсковой части полевая почта 71446, с <дата> по <дата> в войсковой части полевая почта 55642 не подтверждено. Личное (пен...
Показать ещё...сионное) дело Микеладзе М.А. с приложением архивных справок установленным порядком было направлено в Управление кадров Южного военного округа ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» и возвращено в военный комиссариат РСО-Алания с аннулированным расчетом выслуги лет. В связи с не подтверждением прохождения военной службы и аннулированием расчета выслуги лет на пенсию Микеладзе М.А. утратил право на получение пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ, т.к. его выслуга составила 18 лет 1 мес. 6 дней, соответственно менее 20 лет и действие статьи 13 Закона на него не распространяется.
Представитель ФКУ Военного комиссариата РСО-Алания Маргиева И.О. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Микеладзе М.А. будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился. О причине неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле материалам.
Выслушав представителя Военного комиссариата РСО-Алания Маргиеву И.О. и исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц и не произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы представителя Военного комиссариата РСО-Алания о том, что Микеладзе М.А. не проходил военную службу в указанный в исковом заявлении сроки подтверждены соответствующими доказательствами.
Справкой начальника отдела ФГКУ Центральный архив Министерства обороны РФ о том, что в приказах командира войсковой части полевая почта 92507 с декабря 2004 по октябрь 2007 года, войсковой части полевая почта 71446 за октябрь-ноябрь 2007 год, войсковой части полевая почта 55642 за ноябрь-декабрь 2007 года Микеладзе М.А. не значится.
Послужным списком Микеладзе М.А., копия которого приобщена к материалам дела, из которого также усматривается, что он в оспариваемые периоды военную службу не проходил.
Расчетом сумм, выплаченных в качестве пенсий за выслугу лет по линии МО РФ, из которого усматривается, что за период с 2012 года по 2018 года им незаконно получено 832 016 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление военного комиссариата РСО-Алания к Микеладзе Д. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Микеладзе Д. А. в федеральный бюджет как неосновательное обогащение сумму переполученной пенсии за выслугу лет за период с <дата> по <дата> в сумме 832 016 (восемьсот тридцать две тысячи шестнадцать рублей) 35 (тридцать пять) копеек.
Денежные средства зачислить на счет Министерства обороны РФ по следующим реквизитам: Ставропольское отделение ........ ПАО Сбербанк, БИК 040702615, ИНН 7707083893, к/с 30........, р/с 47........, КБК 10/01/7100030010/312 (расчеты по возврату пенсионных выплат прошлых лет).
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Доева Е.М.
Свернуть