Микешин Максим Геннадьевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года <адрес> РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТИМЕР БАНК» к М.Г. Микешину о взыскании солидарно кредитной задолженности,

установил:

ПАО «ТИМЕР БАНК», имеющий прежнее название ОАО АКБ «БТА-Казань» обратилось в суд с иском к М.Г.Микешину о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере 932 463 руб.03 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 525 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между «ТИМЕР БАНК» (ПАО) и М.А.Микешиной был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб., сроком на ... месяца, под ... годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком является договор ипотеки №... от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ... по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с М.А.Микешиной в пользу ПАО «ТИМЕР БАНК», была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 445 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 304 руб. 46 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем прод...

...ажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере 860 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением ... по делу №г. было утверждено мировое соглашение. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по утвержденному мировому соглашению Кредитор обратился в суд.

Представитель истца ПАО «ТИМЕР БАНК» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2).

Ответчик М.Г.Микешин на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ТИМЕР БАНК» и М.А. Микешиной заключен кредитный договор № ... согласно которого последней был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ... годовых, сроком на ... месяца, целевой назначение кредита – ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.15-25).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ПАО «ТИМЕР БАНК» с М.А. Микешиной заключил договор ипотеки №... от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик передает банку в залог жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Права залогодержателя удостоверяются закладной (л.д.26-30).

Обеспечение обязательств Заемщика удостоверено закладной от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-43)

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования ПАО «ТИМЕР БАНК» удовлетворены, взыскана с М.А. Микешиной в пользу Публичного акционерного общества «ТИМЕР БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ...., а всего .... и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив её начальную продажную цену в размере ...) (л.д.44-49).

ДД.ММ.ГГГГ. между «ТИМЕР БАНК» (ПАО) в лице представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (руководителя временной администрации) А.В.Машира, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемый в дальнейшем «Кредитор» и М.Г.Микешиным, именуемый в дальнейшем «Поручитель», был подписан договор поручительства гражданина №... согласно, которого М.Г.Микешин обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение М.А.Микешиной, именуемой в дальнейшем «Должник», всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Кредитором и Должником ввиду невозможности исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть. Поручительство по настоящему договору прекращается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57).

Определением ... от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «ТИМЕР БАНК» в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и М.А. Микешиной, по условиям которого: М.А. Микешина:

1.Признает задолженность перед истцом в размере ...., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ гола в том числе:

-заложенность по просроченному долгу - ...

-задолженность по просроченным процентам -...

-задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга-...

-задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов -...

-государственная пошлина ...

2. Стороны пришли к соглашению и установили следующие сроки возврата ответчиком суммы задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения (за исключением задолженности по государственной пошлине): ежемесячно равными по сумме платежами каждой из которых состоит из части суммы задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, и процентов за пользование денежными средствами из расчета ... % годовых.

3. С даты подписания настоящего мирового соглашения ответчик обязуется погасить задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. согласно графику платежей.

4.При нарушении сроков возврата указанной в п.3 настоящего миррового соглашения суммы, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня следующего за днем наступления обязательства по исполнению до фактического дня исполнения.

5. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в виде пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления обязательства по исполнению до фактического дня исполнения.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы в течение ... месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения - расходы по оплате госпошлины в размере ...., уплаченной Истцом при подаче иска.

7.Условия настоящего мирового соглашения распространяются на отношения Сторон, вытекающие из Кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ, Договора ипотеки № ... от ДД.ММ.ГГГГ, Закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

7.1. Исполнение Ответчиком условий настоящего мирового соглашения обеспечивается поручительством Микешина М.Г., паспорт №, выдан ... г., зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с договором поручительства гражданина № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

8. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, указанной в пункте 3 (путем досрочного истребования всех платежей, предусмотренных по графику, в том числе процентов) и п. 6 настоящего мирового соглашения, штрафных санкций, предусмотренных п. 4 и п. 5 настоящего мирового соглашения, и обращении взыскания на заложенное по Договору ипотеки № ... от ДД.ММ.ГГГГ, Закладной от ДД.ММ.ГГГГ имущество: - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящей из ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной на ... этаже ...х этажного жилого многоквартирного дома, с кадастровым номером....

8.1. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, Истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением к Микешину М.Г. (на основании договора поручительства гражданина № ... от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с него задолженности, указанной в пункте 3 (путем досрочного истребования всех платежей, предусмотренных по графику, в том числе процентов) настоящего мирового соглашения, и штрафных санкций, предусмотренных п. 4 и п. 5 настоящего мирового соглашения.

9.Договор ипотеки № ... от ДД.ММ.ГГГГ, Закладная от ДД.ММ.ГГГГ и Договор поручительства гражданина № ...2 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивают исполнение Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению и распространяют свое действие на правоотношения Сторон вплоть до полного надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению.

10.Мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон с момента его заключения.

11. Мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, положения ст.39,173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

12.Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру - для каждой из сторон, один экземпляр для суда (л.д.50-53).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленного Банком, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ...., из которых:

-задолженность по основному долгу ....,

-задолженность по срочным процентам ...

-неустойка за несвоевременную уплату основного долга ...

-неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов ...

-задолженность по государственной пошлине .... (л.д.58).

Таким образом, судом установлено, что со стороны М.А.Микешиной имело место ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения и в связи с этим Банк потребовал от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и пени, а также обратился в суд с данным иском к поручителю М.Г.Микешину о взыскании солидарно задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика М.Г.Микешина в солидарном порядке (с М.А.Микешиной) задолженности по кредитному договору в размере ... коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического обязательства.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 12 525 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 525 руб.

На основании ст. 309, 819, 322, 323, 363 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТИМЕР БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Микешина М.Г. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «ТИМЕР БАНК» кредитную задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 932 463 (девятьсот тридцать два рубля четыреста шестьдесят три) рубля 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 525 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей,

Взыскать с Микешина М.Г. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «ТИМЕР БАНК» неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Дело № 2-1225/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

19.04.2022

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

с участием прокурора Гимрановой Р.Х.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тимер Банк» к Аввакумовой Светлане Алексеевне, Микешину Максиму Геннадьевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Тимер Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Аввакумовой С.А., Микешину М.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, общей площадью 29 кв.м, жилой площадью 15,10 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, выселении ответчиков из указанного жилого помещения, снятии их с регистрационного учета по месту жительства, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере .... (л.д.26).

В обосновании иска указано, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на имущество, расположенное по указанному выше адресу обращено взыскание в пользу истца путем продажи с публичных торгов. Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления об освобождении имущества в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения требования. На сегодняшний день ответчики зарегистрированы и ...

...проживают в спорном жилом помещении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.30).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, письменных возражений суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу п. 1 ст. 78 ФЗ РФ от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества «Тимер Банк» удовлетворить.

Взыскать с Марины Александровны Микешиной в пользу Публичного акционерного общества «Тимер Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего ....

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 29 кв.м., жилой площадью 15.10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив её начальную продажную цену в размере ... (л.д13-14).

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО8 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира передана ПАО «Тимер Банк» (л.д.15).

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Тимер банку (л.д.16-17).

Ответчикам направлялись требования об освобождении жилого помещения (л.д.10-13).

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.16).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики на судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, тем самым самостоятельно распорядились своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

При таких обстоятельствах, когда собственником спорного жилого помещения является истец, соглашения об использовании указанного жилого дома между сторонами не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о выселении ответчиков из указанного жилого помещения, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчики квартиру освободили, передали по акту приема-передачи суду не представлено.

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворению не подлежат, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ...., о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... по ... с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 61, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Тимер Банк» удовлетворить частично.

Признать Аввакумовуй Светлану Алексеевнуй, Микешина Максима Геннадьевича прекратившими право пользования жилым помещением с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Выселить Аввакумову Светлану Алексеевну, Микешина Максима Геннадьевича из жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с Аввакумовой Светланы Алексеевны, Микешина Максима Геннадьевича в пользу АО «Тимер Банк» судебные расходы по оплате госпошлины по ... с каждого.

В удовлетворении требований о снятии ответчиков с регистрационного учета отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья