Микешкина Ольга Николаевна

Заочное решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-36/2022

УИД 18RS0022-01-2021-002318-48

14 февраля 2022 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Микешкиной О. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратился в суд с иском к Микешкиной О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что Микешкину В.Н. был выдан кредит в сумме 61300 руб. под 15,8 % годовых на срок по 15.10.2019. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Впоследствии стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты гашение кредита не производилось. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик. Взыскиваемая задолженность перед Банком образовалась за период с 31.08.2019 по 28.10.2021. Истец просит взыскать в пределах стоимости принятого наследства с ответчика задолженность по кредиту в размере 22075 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 16231 руб. 82 коп., проценты - 5843 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 862 руб. 26 коп. Также истец просит расторгнуть кредитный договор в силу ст.453 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени р...

...ассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк выдал Микешкину В.Н. на основании кредитного договора от 09.10.2018 кредит в размере 61300 руб. под 15,8% годовых сроком на 12 месяцев, установлено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5556 руб. 00 коп. с платежной датой – 18 число месяца.

Факт получения Микешкиным В.Н. заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 15.10.2018 по 09.11.2021.

Судом установлено, что Микешкин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании также установлено, стороной ответчика доказательств обратного не представлено, что обязательства по возврату суммы долга по кредиту Микешкиным В.Н. надлежащим образом не исполнены в связи со смертью, в связи с чем у умершего перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 28.10.2021 в размере 22075 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 16231 руб. 82 коп., проценты - 5843 руб. 63 коп. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе представленным истцом расчетом суммы задолженности.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 стт.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела после смерти Микешкина В.Н. следует, что с заявлением о принятии и выдаче наследства по закону к нотариусу обратилась Микешкина О.Н., которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю автомобиля <данные изъяты>, ? <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Факт принятия наследства ответчиком подтверждается представленными в суд материалами наследственного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял наследство после смерти Микешкина В.Н., при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества явно превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Микешкиной О.Н. задолженности по кредитному договору.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. исходя из положений ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Исходя из того, что заключение кредитного договора напрямую зависит от личности заемщика, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела обстоятельства изменились настолько, что имеются основания для расторжения договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 862 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15.10.2018 № 102008, заключенный между ПАО Сбербанк и Микешкиным В. Н..

Взыскать с Микешкиной О. Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 22075 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 16231 руб. 82 коп., проценты - 5843 руб. 63 коп., образовавшейся по состоянию на 28.10.2021.

Взыскать с Микешкиной О. Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 862 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Ажгихина