Микичур Валерия Юрьевна

Дело № 2-780/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к Микичур В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском о взыскании с Микичур В.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1073332,88 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 929429,60 рубля, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 903,28 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату - ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 19566,66 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки модель: №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №,установив начальную продажную стоимость в размере 468 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1070373,39 рублей, под 19,5 % годовых, Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращ...

...ает, проценты за пользование кредитом не уплачивает в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец - представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - Микичур В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по регистрации места жительства надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой почты «истек срок хранения».

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ПАО «БыстроБанк» подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 5 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. При этом, в соответствии со ст.15 ГК РФ нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами и штрафами с должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Микичур В.Ю. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям указанного кредитного договора ПАО «БыстроБанк» предоставил ответчику сумму 1 073 373,39 рублей, под 19,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения автомобиля марки модель: №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № (л.д.34-40).

Согласно п. 6 Кредитного договора, уплата основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, согласно графику платежей, должно осуществляться ежемесячными платежами.

В соответствии с графиком платежей, ответчик Микичур В.Ю. должна была ежемесячно вносить платеж в размере 28 030 рублей, кроме первого и последнего платежа, в счет погашения потребительского кредита (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и Микичур В.А. подписано дополнительно соглашение, согласно которому стороны договорились, чтопосостоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 929 429,60 руб. (л.д.38).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., представленной истцом, следует, что ответчик Микичур В.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, что привело к образованию задолженности(л.д.42-44).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное уведомление перед направлением иска в суд, с требованием незамедлительного возврата остатка задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены (л.д.24).

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 073 332,88 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 929 429,60 рубля, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 903,28 рублей (л.д. 18-23).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика Микичур В.Ю.суду не представлены возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчик Микичур В.Ю.ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «БыстроБанк» в части взыскания суммы долга по указанному кредитному договору в размере 1 073 332,88 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 929 429,60 рубля, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 903,28 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора, стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 19,5 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с Микичур В.Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 19, 5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство модель: №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №,установив начальную продажную стоимость в размере 468 000 рублей.

В соответствии с пунктами 10,11 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара - транспортное средство модель: №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №. С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ. Систематическую просрочку уплаты процентов, основного долга по кредитному договору суд не может признать крайне незначительным нарушением.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что транспортное средство модель: №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № принадлежит Микичур В.Ю., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), а также договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство модель: №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, которое в настоящее время принадлежит ответчику Микичур В.Ю., путем продажи с публичных торгов, следует удовлетворить.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля не имеется, поскольку указанная стоимость определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 19 566,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Микичур В.Ю. в пользу истца ПАО «БыстроБанк»расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 566,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Быстробанк» к Микичур В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Микичур В.Ю. в ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 073 332,88 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 929 429,60 рубля, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 903,28 рублей.

Взыскать с Микичур В.Ю. в ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату - ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки модель: №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, которое в настоящее время принадлежит ответчику Микичур В.Ю., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Микичур В.Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 566,66 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Беляева

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года.