Микина Людмила Владимировна

№ 1-479/2023

УИД 03RS0013-01-2023-003355-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нефтекамск Маликовой А.В.

подсудимой Микиной Л.В.

защитника по назначению - адвоката Колотова С.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Микиной Л.В., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Микина Л.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.50 час. до 16.30 час. МКД совместно со своей матерью Микиной Л.В. находились в магазине «Семейный магнит» по адресу: РБ, <адрес>, увидел на поверхности полка стеллажа сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» и решив передать его собственнику, МКД взял телефон и положил в тележку, при этом Микина Л.В. воспользовавшись отсутствием ШЗР и отвлечением МКД, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитила сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», стоимостью 6 319,71 руб., принадлежащий ШЗР и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив последней значительный материа...

...льный ущерб в размере 6 319,71 руб.

В судебном заседании Микина Л.В. и её защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину признает, ущерб возместила.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал освобождению Микиной Л.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению судьи, основания, предусмотренные законом, для освобождения Микиной Л.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Микиной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном заключении, размер ущерба определен верно.

Как установлено в судебном заседании, Микина Л.В. не судима, против прекращения уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного имущества, вину признает в полном объеме.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Микиной Л.В. не имеется. Потерпевший ходатайств о прекращении дела в связи с примирением не заявил.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

Имущественное положение Микиной Л.В. не препятствует освобождению её от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и учитывается судом исключительно при определении размера судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Микиной Л.В., состояние её здоровья, а также оказание материальной помощи сыном и полагает возможным определить штраф в размере 5 000 руб.

Мера пресечения подлежит отмене, вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности, подлежат использованию по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 25.1,446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Микиной Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Микину Л.В. от уголовной ответственности с назначением её меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Разъяснить Микиной Л.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 20 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Микиной Л.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит оплате в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер магазина «Семейный магнит» - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки ««Redmi Note 10S» возвращенный под расписку ШЗР, разрешить использовать по назначению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск), КПП №, ИНН налогового органа и его наименование №, ОКТМО №, расчетный счет № (УФК по РБ ОМВД России по <адрес>), Наименование банка Отделение - НБ РБ <адрес>, БИК №, Код бюджетной классификации (КБК) №, УИН №, Наименование платежа - штраф по уголовному делу №, в отношении Микиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин