Микищенко Сергей Владимирович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 19.10.18г. был поврежден его автомобиль. Ответчик направление на ремонт не давал, на претензии реагировал не надлежащим образом, получение писем избегал.

21.03.19г ЦБ РФ принудил ответчика выполнить своиобязательства, оштрафовав его. Направление на ремонт выдано в несуществующую организацию.

Истец направил досудебную претензию 17.10.21г. Решением Финансового уполномоченного от 21.12.21г. частично удовлетворено его требование.

27.01.22г. приостановлено решение о выплате в связи с иском в суд <данные изъяты>

По заявлению от 06.04.22г. истец допущен к участию в деле в качестве 3<данные изъяты> <данные изъяты> вступило в силу 11.05.22г.

Не дождавшись от Финансового уполномоченного снятия ограничений с приостановленного решения, истец 14.06.22г. обратился к нему. Ответа не поступило. По утверждению истца, <данные изъяты>, проигнорировав решенияСуда и Финансового уполномоченного, как бы в добровольном порядке, перечислила по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ часть суммы, самостоятельно снизив неустойку. Оплата произведена после судебного решения, что позволяет е...

...му заявлять требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Просит суд изменить дату исчисления сроков давности в соответствии с ст.112 ГПК РФ (признать причину пропуска срока исковой давности уважительной), ввиду того с 10.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лежал в госпитале и был не дееспособен, и в течение 10 дней после -ограниченно-дееспособным; с ДД.ММ.ГГГГ в связи с пандемией в <данные изъяты>

Истец заявляет о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

В судебное заседание истец явился, требования поддержал. В ходе судебного разбирательства пояснил, что период начисления неустойки следует определить с 13.11.2018г. по 06.12.2018г., поскольку период с 06.12.2018г. был учтен финансовым уполномоченным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Предоставлены письменные возражения, в который ответчик просил применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности <данные изъяты>

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующем.

Из материалов дела усматривается, что 19.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, и 22.10.2018г. истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию ФИО8

27.10.2018г. страховая компания запросила у потерпевшего оформленное надлежащим образом извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Решением финансовой организации от 08.03.2019г. заявленный случай признан страховым, заявителю направлено направление на ремонт.

07.04.2019г. страховая компания направила истцу направление на ремонт на другую <данные изъяты>

22.05.2019г. ФИО7 стоимость восстановительного ремонта, тем самым выплатив страховое возмещение в размере 33540 рублей 65 копеек.

Решением Службы Финансового уполномоченного от 21.12.2021г. <данные изъяты>

Также финансовый уполномоченный указал, что автомобиль предоставлен на ремонт 09.05.2019г., 15.05.2019г. транспортное средство принято заявителем после ремонта.

Решением Финансового уполномоченного от 27.01.2022г. <данные изъяты> приостановлено исполнение решения от 21.12.2021г. <данные изъяты>. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (<данные изъяты>

<данные изъяты>

В своих возражениях ответчик указал, что истец 22.10.2021г. обратился в ФИО9 с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока направления на ремонт на <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта, расходов на дефектовку, расходов на эвакуатор, страховой премии, компенсации морального вреда, упущенной выгоды. И 15.11.2021г, страховая компания уведомила об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

И как следует из представленных документов, <данные изъяты>

Из указанного следует, что истцу в декабре 2021г. было известно об отказе в выплате заявленной неустойки за период до 06.12.2018г., а также в части компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в связи с чем 01.01.2022г. следует исчислять срок исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.01.2025г.

В соответствии с ст. 196 ГК РФ

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 197 ГК РФ

1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п.2 ст. 966 ГК РФ

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Таким образом, срок исковой давности истек 01.01.2024г.

В соответствии с ст. 205 ГК РФ

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве обоснования позиции о восстановлении срока исковой давности, имели место до 2024 года, что в силу вышеуказанной нормы не позволяет восстановить срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО10 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025г.