Микита Юлия Степановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Зубиной К.В., с участием истца Таюрской О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/18 по иску Таюрской Оксаны Николаевны к Микита Юлии Степановне о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Таюрская О.Н. обратилась в суд с иском к Микита Ю.С. о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование иска указала, что 31 марта 2017 года умерла её мама З. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками З по закону являются: истец Таюрская О.Н. (дочь), Микита Ю.С. (дочь). В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с вопросом о вступлении в наследство, так как еще при жизни мама говорила, что свою долю подарила сестре истца – Микита Ю.С. Истец проживала в <адрес>, все правоустанавливающие документы и личные документы мамы находились у ответчика Микита Ю.С., также проживающей в <адрес>. По приезду в г.Усть-Кут в октябре 2017г. она узнала, что договор дарения не зарегистрирован, квартира стоит бесхозная. В настоящее время истцу необходимо оформить свидетельство о праве на наследство по закону, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает, поскольку пропущен срок принятия наследства. Таюрская О.Н. просит суд восстановить срок вступления в наследство, признав прич...

...ину пропуска уважительной.

В судебном заседании истец Таюрская О.Н. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, суду пояснила, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку сразу после смерти мамы у нее серьезно заболела дочь, и длительное время она с дочерью находились на лечении, в том числе оперативном, в <адрес>.

Ответчик Микита Ю.С. в судебном заседании не присутствовала, будучи надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного заседания. В письменном заявлении указала, что на наследство в виде ? доли квартиры, оставшейся после смерти матери не претендует.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности З и Т, по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру у каждого, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 28 марта 2013 года, свидетельством о государственной регистрации права серии № от 28 марта 2013 года.

В судебном заседании установлено, что Таюрская О.Н. является дочерью З, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака.

Истец Таюрская О.Н. является матерью несовершеннолетней Т, 2004г.р.

З умерла 31 марта 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после смерти З являются её дети: Таюрская Оксана Николаевна и Микита Юлия Степановна. Согласно заявлению, направленному в адрес суда, Микита Ю.С. не претендует на наследство, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Срок принятия наследства регламентируется ст. 1154 ГК РФ, в соответствии с которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правил, указанных в ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Право отказа от наследства указано в ст. 1157 ГК РФ, согласно которой наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таюрская О.Н. в обоснование иска указала, что со слов мамы ей было известно, что последняя распорядилась своей долей в квартире, подарив её дочери Микита Ю.С., и только через некоторое время после смерти мамы истцу стало известно, что договор дарения не зарегистрирован, квартира бесхозная. Кроме того, в судебном заседании Таюрская О.Н. пояснила, что пропустила срок для принятия наследства в связи с тем, что сразу после смерти мамы, у её дочери обнаружили серьезное заболевание – <данные изъяты>. Она с дочерью долгое время находились на обследовании в <адрес>, в августе 2017 года дочери провели операцию. Указанные обстоятельства, в совокупности, не позволили ей своевременно оформить наследственные права.

В судебном заседании были допрошены свидетели С, М.

Свидетель С суду пояснила, что год назад у истца Таюрской О.Н. умерла мама З. Последняя являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти матери истец владеет указанной квартирой, несет расходы по её содержанию, занимается приусадебным участком.

Свидетель М суду пояснила, что Таюрская О.Н. является родной дочерью З. В 2017 году З умерла, после её смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>. После смерти мамы, Таюрская О.Н. владеет указанной квартирой, несет расходы по её содержанию.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований, они непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами.

Истцом, в подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства в материалы дела представлены медицинские документы в отношении дочери Т, 2004г.р.: результаты ультразвукового исследования сердца от 19.04.2017г., медицинское заключение № от 24.04.2017г. Согласно выписного эпикриза ФГБУ «МЦ», Т находилась на лечении в период с 07.08.2017г. по 18.08.2017г. в условиях стационара, 08.08.2017г. проведено оперативное вмешательство «<данные изъяты>».

Исследовав представленные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока для вступления в наследство, суд считает возможным признать причину пропуска срока вступления в наследство Таюрской О.Н. уважительной.

Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет суду придти к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Таюрской Оксаны Николаевны удовлетворить.

Таюрской Оксане Николаевне восстановить срок вступления в наследство, открывшегося после смерти её мамы З, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей 31 марта 2017г., состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 13 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.П.Григоренко