Микитало Андрей Андреевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Микитало А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении -

Микитало А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Украина, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, Микитало А.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Микитало А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что действительно в указанное время и место совершил правонарушение.

Выслушав объяснения Микитало А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Микитало А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Микитало А.А. доставлен в Отдел Полиции № 2 Управления МВД России по Ростовской области;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения административного правонаруше...

...ния;

- объяснениями граждан.

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения Микитало А.А. полностью доказанной представленными в суд материалами дела.

Суд квалифицирует действия Микитало А.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного Микитало А.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает признание Микитало А.А. своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить Микитало А.А., наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначение административного наказания в виде штрафа, не будет отвечать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Микитало А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 00 часов 30 минут 09.03.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья -

Судья: Божинский С.В. № 7.1-928/2018

РЕШЕНИЕ

14 августа 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Микитало А.А. на постановление судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Украина – Микитало А.А.,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2018 года участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Зерноградскому району в отношении гражданина Республики Украина - Микитало А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с нарушением им режима пребывания на территории РФ.

Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела переданы для рассмотрения по существу в Зерноградский районный суд Ростовской области.

Постановлением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 02 августа 2018 года Микитало А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда.

В жалобе, поступившей в Ростовский областной суд, Микитало А.А. просит постановление судьи изменить в части отмены назначенного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда. Указывает, что на территории Российской Федерации у него проживают бли...

...зкие родственники - граждане Российской Федерации и он имеет денежные средства для оплаты административного штрафа и выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании Микитало А.А. доводы жалобы поддержал, просил изменить наказание, исключив выдворение, либо заменив его форму на самостоятельный выезд, пояснил, что денежные средства у него имеются, а также имеются знакомые, которые помогут сегодня же выехать из России. Подтвердил, что действительно своевременно не занялся оформлением документов, необходимых для легализации своего нахождения на территории Российской Федерации, о чем в настоящее время очень сожалеет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Микитало А.А., проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Иностранный гражданин, не покинувший территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежит депортации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 августа 2018 года в 17 часов 00 минут на 52км+200м автодороги Ростов-Ставрополь, Зерноградский район, был выявлен гражданин Республики Украина –Микитало А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Так по сведениям базы данных учета иностранных граждан ФМС России, Микитало А.А. пребывает незаконно на территории Российской Федерации с 25 ноября 2017 года по 01 августа 2018 года, тем самым уклоняясь от выезда с территории Российской Федерации на 250 дней.

Указанными действиями Микитало А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Микитало А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № 1302 от 01 августа 2018 года, письменными объяснениями Микитало А.А.; информацией базы данных учета иностранных граждан ФМС России АС ЦБДУИГ, копией национального паспорта на имя Микитало А.А. и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Микитало А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на территории у гражданина Республики Украина - Микитало А.А. проживают близкие родственники – граждане Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение права на уважение личной и семейной жизни.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, указывающих на приводимые Микитало А.А. в жалобе обстоятельства, которые бы позволяли с достоверностью судить о его семейном положении и невозможности применения к Микитало А.А. санкции в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации с учетом положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В этой связи оснований полагать, что выдворение Микитало А.А. повлечет вторжение государства в его семейную жизнь и нарушит гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод права заявителя на уважение его личной и семейной жизни и недопущение вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, не усматривается.

Следовательно, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого принудительного выдворения назначено Микитало А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в части назначенной судьей формы административного выдворения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

В жалобе, поданной в Ростовской областной суд Микитало А.А. указал, и в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время у него имеются средства для самостоятельно выезда.

Таким образом, учитывая, что Микитало А.А. в настоящее время имеет возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства данного дела, признание Микитало А.А. вины, характер совершенного им правонарушения, судья областного суда приходит к выводу о наличии оснований для изменения формы административного выдворения Микитало А.А. с принудительного на его контролируемый самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Микитало А.А. удовлетворить.

Постановление судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 02 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Микитало А.А. изменить, форму административного выдворения гражданина Украины Микитало А.А. заменить с принудительного выдворения на его контролируемый самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации.

Микитало А.А. освободить из специального учреждения ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское».

В остальной части указанное постановление судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 02 августа 2018 г. - оставить без изменения.

Судья:

Судья: Попов С.А. Дело № 7.1-1299/16

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Микитало Андрея Андреевича на постановление судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Микитало А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 02 августа 2018 года гражданин Украины Микитало А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В связи с тем, что Микитало А.А. уклонился от выезда с территории Российской Федерации, должностным лицом УМВД России по Егорлыкскому району 27.11.2018 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении указанного лица по ч. 3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2018 года Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2018 года Микитало А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об админ...

...истративных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На данное постановление судьи районного суда Микитало А.А. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он просит изменить постановление судьи в части наказания в виде выдворения, ссылаясь на наличие в России близких родственников, нуждающихся в его заботе.

Микитало А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается уклонение иностранным гражданином или лицом без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Зерноградского районного суда от 02.08.2018 гражданин Украины признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Однако, после вступления в законную силу постановления судьи районного суда Микитало А.А. состоявшееся судебное постановление не исполнил, территорию Российской Федерации в течение 5 дней не покинул, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Микитало А.А. подтверждаются: постановлением судьи Зерноградского районного суда от 02.08.2018, протоколом об административном правонарушении от 27.11.2018 № 1673/1525, объяснениями Микитало А.А., признавшего свою вину в содеянном, как при составлении протокола, так и при вынесении постановления судьей.

Все собранные по делу доказательства в полной мере исследованы в судебном заседании и оценены судьей городского суда надлежащим образом в соответствие с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Микитало А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Микитало А.А. в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Микитало А.А. за пределы Российской Федерации, является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе отсутствием у него законных оснований находиться на территории Российской Федерации.

Характер совершенного административного правонарушения свидетельствуют об обоснованности применения к нему меры наказания в виде выдворения за пределы РФ.

Применение данного наказания обусловлено тем, что Микитало А.А. длительное время нарушает требования законодательства Российской Федерации, уклоняется от исполнения назначенного ему ранее административного наказания. Наличие же матери, гражданки Украины, имеющей разрешение на временное проживание, не может служить основанием для нарушения миграционных правил, установленных для иностранных граждан.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Микитало А.А. оставить без изменения, жалобу Микитало А.А. - без удовлетворения.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Зерноград 02 августа 2018 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области С.В. Божинский, с участием секретаря Папета А.С. рассмотрев материал поступивший из ОМВД России по Зерноградскому району об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении

Микитало А. А.ча <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2018 года в период несения службы сотрудниками ДПС на автодороге Ростов-на-Дону - Ставрополь на территории Зерноградского района, Ростовской области был выявлен факт нарушения миграционного законодательства со стороны гр-на <данные изъяты> Микитало А. А.ча ДД.ММ.ГГГГ. 02 августа 2018 года он был доставлен в Зерноградский районный суд, Ростовской области.

В судебном заседании Микитало А.А. показал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Далее, он показал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаивается и обещает, что более такое не повторится. Близких родственников на территории РФ у него нет.

Вина Микитало А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01 августа 2018 года.

- копией паспорта гражданина <данные изъяты> ;

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину Микитало А.А. в совершении административного правонарушения, нахожу их соответствующим требованиям ст.26.2 КоАП РФ...

... и не противоречащим закону.

Действия Микитало А.А. судья квалифицирует по ст.18.8 ч.1.1КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания правонарушителю, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейного и имущественного положения, отсутствие возможности самостоятельного выезда за пределы России, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ст.18.8 ч.1.1КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного контролируемого выезда из Российской Федерации за счет средств выдворяемого иностранного гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,5, 3.10, 4.1, 18.8 ч.1.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Микитало А. А.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда из Российской Федерации с помещением в «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МУ МВД России «Новочеркасское»», расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Балочная № 35.

Постановление подлежит исполнению отделом судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ЦФССП России по Ростовской области немедленно с момента его вынесения.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (Отдел МВД России по Зерноградскому району); номер счета получателя: 40101810400000010002 в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК - 046015001; ИНН – 6111007411; КПП – 611101001; Код ОКТМО: 60618000; код бюджетной классификации: 18811643000016000140; наименование платежа – административный штраф, идентификатор - 18880461171600179237.

Разъяснить Микитало А.А., что административный штраф в соответствии с требованиями ст.32.2. КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1.1 статьи 32.2. КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить Микитало А.А., что в соответствии с требованиями ч.6 ст.32.10. КоАП РФ она обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. За уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд.

Судья

Зерноградского районного суда С.В.Божинский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

27 ноября 2018 года. ст. Егорлыкская Ростовская область.

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попов С.А.,

с участием Микитало Андрея Андреевича,

рассмотрев административное дело в отношении гражданина Республики Украина Микитало Андрея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, русского. гражданина Республики Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не работающего,

о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Украина Микитало Андрей Андреевич уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.11.2018 в 13 часов 40 минут при проверке документов у жильцов квартиры №1 по ул. Первоконной 131 ст. Егорлыкской Ростовской области выявлен гражданин Республики Украина Микитало Андрей Андреевич, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, которое было назначено ему вступившим в законную силу 14.08.2018 постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.08.2018, измененным постановлением судьи Ростовского областного суда от ...

...14.08.2018, хотя обязан был покинуть территорию РФ в срок до 19.08.2018г.

Микитало А.А. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения в объеме, указанном в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, пояснив, что намерен собрать документы для оформления гражданства РФ. В России он проживает совместно со своей сожительницей.

Выслушав Микитало А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Несмотря на признательные показания, вина Микитало А.А. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Так из протокола об административном правонарушении, рапорта полицейского <данные изъяты> от 26.11.2018, объяснений Микитало А.А. от 27.11.2018, <данные изъяты> от 27.11.2018, Холдеевой В.В. от 26.11.2018, акта СМО от 26.11.2018, миграционной карты, свидетельства о рождении, паспорта Микитало А.А., постановления Зерноградского райсуда Ростовской области от 02.08.2018, решения судьи Ростовского областного суда от 14.08.2018 следует, что постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.08.2018, измененным постановлением судьи Ростовского областного суда от 14.08.2018, Микитало А.А. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000р. с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда. Постановление вступило в законную силу 14.08.2018. Вместе с тем, в 5 дневный срок с момента его вступления в законную силу Микитало А.А. территорию РФ не покинул, то есть уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вышеуказанные действия Микитало А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Документов о наличии у правонарушителя Микитало А.А. совместно проживающих близких родственников, являющихся гражданами РФ, материалы дела не содержат и самим правонарушителем в суд не представлено. Более того, как следует из совокупности вышеуказанных доказательств, в том числе и объяснений самого Микитало А.А., в РФ он совместно проживает только со своей сожительницей – <данные изъяты> с мая 2017г.

С учетом изложенного, санкции статьи, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ, до которого Микитало А.А. подлежит помещению в ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское».

В части доводов Микитало А.А. об отсутствии оснований для его выдворения, так как у него нет родственников в Республике Украина, поскольку все они проживают в РФ, выводы суда сводятся к следующему.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Семейная жизнь в понимании названной статьи Конвенции и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Вместе с тем, Микитало А.А не представлено доказательств того, что его близкие родственники постоянно проживают с ним на территории ст. Егорлыкской, равно как не представлено доказательств, подтверждающих наличие таковых близких родственников.

Таким образом, оснований для применения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) не имеется.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Украина Микитало Андрея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в Республику Украина) в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Микитало Андрея Андреевича в ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское», находящееся в г. Новочеркасске Ростовской области по ул. Балочная 35.

Исполнение постановления в части помещения Микитало Андрея Андреевича в ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское» возложить на Егорлыкский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Назначенный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня со дня вступления постановления в законную силу на банковский счет со следующими реквизитами: наименование получателя платежа УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Егорлыкскому району), ИНН 6109001620, КПП 610901001, расчетный счет 40101810400000010002 в отделении г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, код бюджетной классификации 18811643000016000140, код ОКТМО 60615000, идентификатор платежа 18880461181400016732.

Не соблюдение данных требований о сроках уплаты штрафа влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии Микитало Андрею Андреевичу.

Судья