Микка Александр Анатольевич

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года с.Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении М о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

дата УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Б» А составлен протокол об административном правонарушении № в отношении М

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из материалов дела следует, что дата УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «...» А в порядке статьи 28.7 КоАП РФ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении администрати...

...вного расследования в отношении М

дата в отношении А составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования и до вынесения протокола об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «...» А никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводились, в частности судебно-медицинская экспертиза по делу, допрос лиц, проживающих в иной местности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым данное дело об административном правонарушении передать для рассмотрения мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является д<адрес>

Указанный адрес входит в границы судебного участка № 2 ... Республики.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от дата №, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении М подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № ... Республики по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении М, дата года рождения о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № ... Республики.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Дело № 5-110/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года с. Батырево

Председатель Батыревского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Микка Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Батыревский» лейтенантом полиции Ахмеевым А.И. в отношении Микка А.А. составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным начальником МО МВД России «Батыревский» подполковником полиции Фоминым А.В. определено данное дело об административном правонарушении передать для рассмотрения в Батыревский районный суд Чувашской Республики, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости его направления для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно ...

...состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абзаца 7 пункта 3 данного Постановления следует, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, факт административного правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о возбуждении дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования какие-либо процессуальные действия, направленные на обнаружение и фиксирование административного правонарушения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводились. Судебно-медицинская экспертиза по делу назначена ДД.ММ.ГГГГ, фактически судебно-медицинская экспертиза по делу не проводилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось. В связи с изложенным, суд считает необходимым данное дело об административном правонарушении передать для рассмотрения мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является д. <адрес> Чувашской Республики.

Указанный адрес входит в границы судебного участка № <адрес> Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Микка А.А. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Микка Александра Анатольевича по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики.

Председатель

Батыревского районного суда ЧР: В.В. Елдратов

Копия верна: