Шашерина Елена Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 22 февраля 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 123 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита», предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 123 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, ка...

...ждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 составляет 84 379 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 72 577 рублей 18 копеек; начисленные проценты в размере 10 626 рублей 04 копеек; штраф и неустойка в размере 1 176 рублей 70 копеек, которую АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика.

Представитель АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному лицу или нескольким лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредитной карты, АО «Альфа-Банк» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размер 51 000 рублей. Изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном индивидуальных условий (п. 1 индивидуальных условий договора). Процентная ставка по кредиту составила 24,49 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 указанного дополнительного соглашения, процентная ставка по договору потребительского кредита № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ изменена. После изменения, процентная ставка составляет 39,99 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства (потребительский кредит) в размере 123 000 рублей, под 39,99 % годовых.

ФИО1 обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с индивидуальными условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчиком допущена просрочка платежей, то есть в нарушение договора, погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составила 84 379 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 72 577 рублей 18 копеек; начисленные проценты в размере 10 626 рублей 04 копеек; штраф и неустойка в размере 1 176 рублей 70 копеек.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 2 731 рубля 40 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 379 рублей 92 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 72 577 рублей 18 копеек; начисленные проценты в размере 10 626 рублей 04 копеек; штраф и неустойку в размере 1 176 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк», уплаченную государственную пошлину в размере 2 731 рубля 40 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

УИД 22RS0067-01-2021-005271-53

дело № 2-3369/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года гор. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Астанина Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шашериной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Шашериной Е.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 379,92 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 72 577,18 руб., начисленные проценты – 10 626,04 руб., штрафы и неустойки – 1176,70 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2731,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шашериной Е.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 123 000 руб., под 39,99 % годовых.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), по месту жительства...

... ответчика.

В соответствии с п. 10.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты споры и разногласия по договору кредита подлежат рассмотрению судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Сведений о том, что сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, истцом суду не представлено.

Таким образом, в данном случае подлежат применению общие положения о территориальной подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. обращение с иском в суд по месту жительства ответчика.

При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 2 указанного выше Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленномпорядкеорганом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца, судья руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Шашерина Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла по адресу <адрес>

Ответом УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда подтверждается, что Шашерина Е.С. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данный адрес был указан самой Шашериной Е.С. в отзыве на исковое заявление.

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» было направлено в Октябрьский районный суд г. Барнаула почтой ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято Октябрьским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску: АО «АЛЬФА-БАНК» к Шашериной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передать для рассмотрения по подсудности в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Астанина