Миклашевский Ярослав Анатольевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июня 2024 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении в отношении Миклашевского ............... привлекаемого к административной ответственности по статье ч,1 ст. 6.9 КРФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

.............. в Минераловодский городской суд поступил протокол ..............9/1319 от .............. об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по статье ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП с приложенными материалами.

При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя их положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй ч.1 ст.6.9 настоящего Кодекса,

рассматриваются судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу админист...

...ративного расследования (часть 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится случаях. когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц. проживающих в другой местности.

Из смысла абзаца 7 пункта указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела. .............. УУП ОУУП и ИДИ Отдела МВД России «Минераловодский» возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологических исследований, проведение химико-токсикологических исследования ФИО1 осуществлено ............... по направлениям на ХТИ .............. от .............. и .............. от ...............Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Минераловодский» от ............... в ходе проведенной проверки было установлено, что ранее в Отделе МВД России «Минераловодский» был зарегистрирован материал проверки КУСП .............. от .............. по сообщению из ГБУЗ СК «Минераловодской РБ» о факте доставления ФИО3 с диагнозом: «Кома неясной этиологии».

.............. УУГ1 ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Минераловодский» вынесено определение о возбуждении перед заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ходатайства о продлении срока административного расследования.

В соответствии с рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Минераловодский» от ............... в ходе выезда ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Также участковым уполномоченным был осуществлен телефонный звонок по номеру 89187487095 в ходе которого ФИО1 пояснил, что находится за пределами Минераловодского МО и прибудет в .............. только после ...............

Как усматривается из материалов дела. .............. должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако указанные действия не могут свидетельствовать о фактическом проведении административного расследования, которое предусмотрено ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абзацем 3 подпункта "а" п. 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ от .............. N 5, под которым понимается комплекс процессуальных действий. требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, при этом административное расследование должно состоять из реальных действий. направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, требующих значительных временных затрат, должностным лицом по делу не производилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. поскольку в компетенцию мирового судьи не входит установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии административного расследования.

При таких обстоятельствах. когда фактически административное расследование по делу не производилось, оно подлежало рассмотрению мировым судьей.

В связи с чем. суд приходит к выводу о том. что данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по статье ч.1 сг. 6.9 КРФ об АП подлежи! передаче на рассмотрение уполномоченному мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол ..............9/1319 об административном правонарушении от .............. и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по статье ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП передать мировому судье судебного участка № .............. на рассмотрение по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Шаманова