logo

Миклин Вадим Вадимович

Дело 2-2359/2014 ~ М-1921/2014

В отношении Миклина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2359/2014 ~ М-1921/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Худяковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миклина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миклиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2359/2014 ~ М-1921/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Худякова Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО КБ Пойдем!
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Миклин Вадим Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем! » к Миклину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что "Дата" между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере ....... сроком на 36 месяцев на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту проценты с "Дата" по "Дата" по ставке 0,13% в день, с "Дата" до дня погашения кредита по ставке 0,115% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Согласно Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 18 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере ...... руб. ...... коп.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев от даты перечисления денежных средств на счет Ответчика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средств...

Показать ещё

...а были перечислены Ответчику "Дата".

Начиная с "Дата" Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. "Дата" Ответчику по почте было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций (пени). Однако должником данное требование исполнено не было.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика на "Дата" составила ......

Просит взыскать с Миклина В.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме ....... расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – в судебное заседание не явился, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия, просил снизить неустойку.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что "Дата" между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере ....... сроком на 36 месяцев на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту проценты с "Дата" по "Дата" по ставке 0,13% в день, с "Дата" до дня погашения кредита по ставке 0,115% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Согласно Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 18 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере ...... руб. ...... коп.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев от даты перечисления денежных средств на счет Ответчика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены Ответчику "Дата". Таким образом, срок Кредитного договора истекает "Дата"

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 1 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 3.4.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Начиная с "Дата" Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. "Дата" Ответчику по почте было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций (пени). Однако должником данное требование исполнено не было.

В соответствии с Кредитным договором (пункт В. штрафные санкции) в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика на "Дата" составила ......., в том числе:

задолженность по основному долгу ......

задолженность по процентам за пользование кредитом ......

задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом ......

пени по просроченному кредиту ......

пени по просроченным процентам ......

Суд считает неустойку по просроченному кредиту и по просроченным процентам в сумме ...... руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому, считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить указанную сумму неустойки до ...... руб.

С учетом указанных обстоятельств с истца подлежит взысканию в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме .......

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения явствует, что госпошлина уплачена в размере ...... руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ...... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Миклина В.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме ......., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова

Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова

Подлинник решения находится в деле №

Свернуть
Прочие