Миклухо Сергей Григорьевич

№ 2-216/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новозыбков 3 февраля 2015 года

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кленовой Л.Г.,

при секретаре Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкиной В.И. к Миклухо С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Калинкина В.И. обратилась в суд с иском к Миклухо С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании Калинкина В.И. поддержала заявленные требования и пояснила, что является собственником <адрес>, расположенного по <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от 12.08.2014 года). В указанной квартире с 2013 года зарегистрирован бывший супруг ее дочери Миклухо С.Г. (брак с дочерью прекращен 27.10.2012 года). Ответчик в данной квартире никогда не проживал, не вселялся в нее, членом семьи истца не является, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, договора о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Регистрация ответчика в квартире создает для истца определенные неудобства, в том числе дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, а также препятствует в распоряжении принадлежащим ей на праве собственности имуществом, в связи с чем просит суд признать Миклухо С.Г. утратившим право пользования жилым помещением со снятием его...

... с регистрационного учета.

Ответчик Миклухо С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно с 2013 года зарегистрирован в спорном жилом помещении. В настоящее время он проживает в квартире своей матери, в принадлежащей истцу квартире не проживает и не вселялся в нее, его вещей в квартире не имеется, с регистрационного учета согласен сняться.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса,находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В указанной квартире с 2013 года зарегистрирован бывший супруг дочери истца Миклухо С.Г. (л.д. 6). Брак ответчика с дочерью истца прекращен 27.10.2012 года (л.д. 4). Ответчик в данной квартире никогда не проживал, не вселялся в нее, членом семьи истца не является, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, договора о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Данный факт установлен и подтвержден в судебном заседании показаниями истца, ответчика, материалами дела, исследованными судом.

Не являясь членом семьи собственника жилого помещения, до настоящего времени Миклухо С.Г. продолжает быть зарегистрированным в квартире, принадлежащей истцу. Регистрация ответчика создает истцу трудности в оплате коммунальных услуг, а также в возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Таким образом, его регистрация нарушает права истца, предусмотренные ст. 288 ГК РФ, в соответствии с которыми собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме того, сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права.

Поскольку судом установлено, что Миклухо С.Г. не является членом семьи собственника жилого помещения, никогда жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользовался, суд находит возможным признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, принадлежащей истцу, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (в редакции от 21.05.2012 года) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» влечет снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калинкиной В.И. к Миклухо С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Миклухо С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд.

Председательствующий Л.Г. Кленовая