Микоян Наира Джемаловна

УИД 66RS0001-01-2023-000528-28

№ 2-2476/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Микоян Наире Джемаловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Микоян Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 05.12.2017 между ответчиком Микоян Н.Д. и истцом АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 117 553 руб. 43 коп., под 19,9 % годовых, сроком по 06.02.2022. При этом ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Микоян Н.Д. задолженность по кредитному договору № от 05.12.2017 в размере 99 878 руб. 34 коп.; а также в счет возврата уплаченной г...

...осударственной пошлины 3 196 руб. 35 коп.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.12.2017 между ответчиком Микоян Н.Д. и истцом АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Условий по обслуживанию кредитов (далее - Общие условия), Графика платежей, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 117 553 руб. 43 коп., под 19,9 % годовых, сроком по 06.02.2022.

Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 117 553 руб. 43 коп.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 3 480 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа – 3 260 руб. 08 коп.) в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какие из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полного погашения задолженности перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, 06.10.2018 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок не позднее 06.11.2018 задолженности по кредиту.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2022 составила 99 878 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 85 764 руб. 97 коп., плата за пропуск платежей по графику – 14 113 руб. 37 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Микоян Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Микоян Н.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2017 в размере 99 878 руб. 34 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Микоян Н.Д. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 196 руб. 35 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Микоян Наире Джемаловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Микоян Наиры Джемаловны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2017 в размере 99 878 руб. 34 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 196 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.З. Мурзагалиева

Копия верна. Судья ______________________________ Мурзагалиева А.З.

Помощник судьи_____________________ Дробахина Е.В.