Микрюков Владислав Алексеевича

Дело № 5-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

14 апреля 2023 г. г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Никита Ильич (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Микрюкова Владислава Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Микрюков ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у <адрес> водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО7., в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО8 получила травмы, причинившие лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание Микрюков не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении указал, что вину признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суде...

...бное заседание не прибыли, направили заявления с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Помимо личного признания Микрюкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у <адрес> водитель Микрюков, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.8 ПДД, при повороте налево вне перекрестка в направлении дворовой территории, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО11 двигавшегося во встречном направлении прямо, допустив столкновение данных автомобилей, в результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО12. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; схемами места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в присутствии понятых; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей Микрюкова и ФИО13, по результатам которых состояние алкогольного опьянения у обоих не установлено; письменными объяснениями Микрюкова В.А., в которых тот признал вину в совершенном административном правонарушении; объяснениями водителя ФИО14. и потерпевшей ФИО15; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель Микрюков, управляя машиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением водителя ФИО16., двигавшегося в прямом направлении по равнозначной дороге, в результате чего произошло столкновение двух автомобилей, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО17 получила телесные повреждения; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следует, что в результате дорожно - транспортного происшествия ФИО18. причинён легкий вред здоровью.

Протокол серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные процессуальные документы в отношении Микрюкова составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они полно отражают событие и существо административного правонарушения, согласуются между собой.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Микрюков должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе п.п. 8.8 ПДД.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Микрюковым требований указанных выше ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО20 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО19 повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, на основании исследованных доказательств считаю установленным, что Микрюков ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у <адрес>, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.8 ПДД, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО21., в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО22. получила травмы, причинившие лёгкий вред здоровью и приходит к выводу, что действия Микрюкова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание Микрюковым вины в совершённом административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного Микрюковым административного правонарушения, его последствия, личность виновного и конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Микрюкова Владислава Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по <адрес>, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в ОТДЕЛЕНИЕ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК №, кор./сч. №, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Трифонов