Микшеев Александр Владимирович
Дело 1-219/2020
В отношении Микшеева А.В. рассматривалось судебное дело № 1-219/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Великолукском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Ивановой И.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микшеевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.157 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.06.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-219/2020
УИД 60RS0002-01-2020-000862-45
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки 11 июня 2020 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре Качновой М.М.,
с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Федорова А. Ю.,
подсудимого Микшеева А.В.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Великие Луки Адвокатской палаты Псковской области Круглова А.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МИКШЕЕВА А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Микшеев А.В. является родителем — отцом несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, Дата года рождения.
На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области по делу №... от Дата, Микшеев А.В., Дата года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка – Потерпевший №1, Дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.
Дата судебным приставом — исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа по делу №... от Дата в отношении должника Микшеева А.В. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, о чем последний был уведомлен надлежащим образом.
Дата Микшеев А.В. на основании постановления об административном правонарушении по делу №..., вынесенного мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области, вступ...
Показать ещё...ившего в законную силу Дата, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Микшееву А.В. разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Административное наказание по постановлению по делу №... от Дата Микшеевым А.В. отбыто Дата.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Срок, в течение которого Микшеев А.В. считается подвергнутым административному наказанию, истекает Дата.
Таким образом, Микшеев А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В период времени с Дата по Дата включительно Микшеев А.В., проживающий по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т. е. без уважительных причин, решение мирового судьи о взыскании алиментов №... от Дата не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период Микшеев А.В., имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял.
Задолженность Микшеева А.В. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, Дата года рождения, за период времени с Дата по Дата включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 68536 руб. 96 коп.
Подсудимый Микшеев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Микшеевым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Микшеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Микшеева А.В. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от Дата Микшеев А.В. <данные изъяты> (л.д. 105-110).
Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений. Суд принимает во внимание поведение подсудимого, как в период предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он активно отстаивал свою позицию по уголовному делу, адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.
При назначении наказания подсудимому Микшееву А.В. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Микшеева А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Наличие на иждивении подсудимого Потерпевший №1 Дата года рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимым Микшеевым А.В. в отношении несовершеннолетнего ребенка было совершено преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Микшеева А.В., судом не установлено.
Совершенное Микшеевым А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Подсудимый Микшеев А.В. ранее не судим; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности не привлекался (без учета данных ГИБДД и ОВМ); согласно рапорту-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей в отношении него не поступали, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, официально не работает, на учете ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району не состоит; согласно сообщению врача-нарколога филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата <данные изъяты>; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от Дата на учете в период с Дата по Дата в качестве безработного либо лица, ищущего работу, не состоял, пособие по безработице не выплачивалось.
Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Микшееву А.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
С учетом того, что Микшеев А.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ему назначено быть не может, в связи с чем суд также не рассматривает вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.
Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Микшееву А.В. суд не находит.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении Микшеева А.В. суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения Микшееву А.В., в настоящее время не изменились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Микшеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Меру процессуального принуждения Микшееву А.В. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:- И. М. Иванова
Свернуть