Микуц Александр Николаевич
Дело 2-483/2013 ~ М-464/2013
В отношении Микуца А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-483/2013 ~ М-464/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Подпорожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Биричевской О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Микуца А.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микуцем А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-434/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 17 » июня 2013 года г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
при секретаре Егоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Микуца А.Н. об оспаривании действий Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ленинградской области по принуждению к сдаче налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2011 год и уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год,
установил:
Микуц А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ленинградской области по принуждению к сдаче налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2011 год и уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ленинградской области ему было направлено сообщение с требованием явиться в налоговый орган для сдачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2011 год в связи с не удержанием налога. При посещении налогового органа ему разъяснили о необходимости представить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ и уплатить НДФЛ в размере <данные изъяты>, который не был удержан налоговым агентом ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО <данные изъяты> договор подряда на выполнение работ на <данные изъяты>, стоимость работ составила <данные изъяты>. Однако по окончанию работ заказчик расчёт с ним не произвёл, какого-либо дохода от работы в ООО <данные изъяты> им не получено. Просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФН...
Показать ещё...С России №4 по Ленинградской области по принуждению его к сдаче налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2011 год и уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год.
В судебном заседании заявитель Микуц А.Н. заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в заявлении, дополнив, что он обжалует действия Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ленинградской области по принуждению его к сдаче налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2011 год и уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год, от дохода которого он не получал, его считают должником.
Представители Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ленинградской области Кудрявцева Е.Н. и Бойкова Т.А. с заявленными требованиями не согласились и пояснили, что действия Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ленинградской области законны и обоснованны. ООО <данные изъяты> заключил договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Микуцем А.Н., работы по договору были выполнены. Сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2011 год на Микуц А.Н. представлены ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию ФНС г.Кирова. ДД.ММ.ГГГГ данные сведения были направлены в Межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Ленинградской области. Заявитель был вызван ДД.ММ.ГГГГ для сдачи декларации по форме 3-НДФЛ в связи с не удержанием суммы налога.
Выслушав заявителя, представителей заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Федеральные органы исполнительной власти, а также территориальные органы, к которым в соответствии со ст.30 Налогового кодекса Российской Федерации относится Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Ленинградской области, осуществляют свои полномочия и действуют в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговые органы осуществляют свои функции посредством реализации полномочий и исполнения обязанностей, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств, в счёт уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно подп.6 п.1 ст.208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
На основании п.4 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учёта о невозможности удержать налог и сумме налога (п.5 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании п.9 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога за счёт средств налоговых агентов не допускается.
В соответствии с подп.4 п.1 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, – исходя из сумм таких доходов исчисление и уплату налога производят самостоятельно, исходя из полученных сумм дохода.
Налоговая декларация в соответствии с п.3 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учёта сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Также в соответствии с п.3 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты выдают физическим лицам по заявлениям справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога форме, утверждённой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Для получения информации об уплате налога на доходы физических лиц с заработной платы физическому лицу необходимо представить налоговому агенту, являющемуся источником выплаты дохода, письменное заявление. По представленному заявлению налоговый агент обязан выдать налогоплательщику справку о доходах и удержанных суммах налогах по форме 2-НДФЛ.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (заказчик) и Микуцем А.Н. (подрядчик) заключён договор подряда № на выполнение работ на УПН <данные изъяты>: изоляция тепловая трубопроводов и технологических резервуаров минераловатными плитами и покрытием изоляции оцинкованной сталью со всеми сопутствующими работами общей площадью <данные изъяты> поверхности изоляции, стоимость выполняемых работ составляет <данные изъяты> (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подряда составлен акт о приёмке выполненных работ на сумму <данные изъяты> (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> предоставило в Инспекцию ФНС России г.Кирова протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), реестр сведений о доходах физических лиц за 2011 год № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-39), справку о доходах физического лица за 2011 год № от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ в отношении Микуца А.Н. (л.д.40), из которых следует, что общая сумма дохода Микуца А.Н. за 2011 год составляет <данные изъяты>, налоговая база – <данные изъяты>, сумма налога исчисленная – <данные изъяты>, сумма налога удержанная – <данные изъяты>, сумма налога, не удержанная налоговым агентом – <данные изъяты>.
Микуц А.Н. налоговую декларацию за 2011 год не подавал и по указанному доходу не отчитался.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Ленинградской области в адрес Микуца А.Н. направила сообщение о необходимости явиться в Межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Ленинградской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ для сдачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2011 год в связи с не удержанием суммы налога (л.д.19).
Исходя из того, что доказательства неполучения дохода по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства обращения в ООО <данные изъяты> по вопросу выдачи справки о доходах и удержанных суммах налогах по форме 2-НДФЛ заявителем не представлены, то суд полагает, что согласно выше перечисленным нормам Микуц А.Н. обязан подать декларацию за 2011 год по форме 3-НДФЛ с указанием суммы полученного дохода и соответственно уплатить налог с суммы, полученной материальной выгоды.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права, свободы и охраняемые законом интересы заявителя не ущемлены и не нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления Микуца А.Н. об оспаривании действий Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ленинградской области по принуждению к сдаче налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2011 год и уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
заявление Микуца А.Н. об оспаривании действий Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ленинградской области по принуждению к сдаче налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2011 год и уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.
Председательствующий О.Н.Синявина
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2013 года.
Свернуть