Микушева Вера Владимировна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-179/2021

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 10 февраля 2021 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Колобаев В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Микушовой Веры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

03 февраля 2021 года в 18-28 часов Микушова В.В. находилась в общественном месте в магазине «Монетка», расположенном по улице Монтажников 2Б в г. Югорске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение режима обязательной самоизоляции и масочного режима, тем самым не выполнила требования Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», совершив тем самым правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Микушова В.В. не явилась, будучи надлежаще извещена, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие с протоколом об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении Микушова В.В. вину в инкриминируемом деянии п...

...ризнала полностью, с протоколом согласилась.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Микушовой В.В.

Исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» на территории Российской Федерации в связи с распространением COVID-19, с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в т.ч. определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09 апреля 2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой короновирусной инфекции COVID-19, в ХМАО-Югре» на территории ХМАО-Югры продлен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и введен режим обязательной самоизоляции граждан до 1 мая 2020 года.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 05 мая 2020 года № 48 на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры введен масочный режим при нахождении граждан во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина Микушовой В.В. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Микушовой В.В. от 03.02.2021г., в котором она не оспаривала факт совершения правонарушения; фотоснимком, зафиксировавшим факт нахождения Микушовой В.В. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья находит вину Микушовой В.В. в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии причинения вреда, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить Микушовой В.В административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Микушову Веру Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев

Секретарь суда Л.С. Есенова

№ 2-11007/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 ноября 2015 года гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Микушевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Микушевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному сторонами на основании заявления ответчика на кредит №... от ** ** ** года, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** года составила ...

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещавшаяся по известному суду адресу, судебное извещение не получила, в связи с чем оно возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть де...

...ло в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** года Микушева В.В. (Клиент) и ЗАО «Райффайзенбанк» (после изменения организационно-правовой формы – Акционерное общество), действовавшее через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге (Банк), заключили кредитный договор на основании заявления на кредит клиента №... от ** ** ** года путем зачисления банком денежных средств в сумме ... рублей сроком на ... месяцев на текущий счет №... клиента в банке.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 общих условий.

Клиент воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору. Направленное истцом ответчику требования о досрочном возврате кредита им не исполнено.

По расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, по состоянию на ** ** ** года задолженность ответчика перед истцом составила ...., в том числе: остаток основного долга по кредиту ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ... руб., плановые проценты за пользование кредитом ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ... руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ... руб., штрафные пени за просроченные выплаты ....

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме ....

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Микушевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Микушевой В.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному сторонами ** ** ** года на основании заявления ответчика на кредит №... от ** ** ** года в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.В. Кислая

Дело № 2-11051/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Алябушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 23 ноября 2015 года в г. Сыктывкаре дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Микушевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райфайзенбанк» обратился в суд с иском к Микушевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору размере ... рублей, судебных расходов в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не п...

...редусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст.435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Судом установлено, что ** ** ** между ЗАО «Раффайзенбанк» и Микушевой В.В. был заключен кредитный договор. На основании заявления на кредит №... от ** ** ** денежные средства в сумме ... рублей зачислены на текущий счет заёмщика №...

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов и графиком платежей ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи, в порядке, установленном п.8.2. Общих условий.

В соответствии с Общими условиями и графиком платежей, заёмщик должен был осуществлять ежемесячные платежи в период с ** ** ** по ** ** ** в размере ....

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика в нарушение условий кредитного договора обязательства в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору на ** ** ** составляет ... рублей, в том числе:

-остаток основного долга по кредиту – ...,

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ...,

- плановые проценты за пользование кредитом – ... рублей,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ...,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по основному долгу по кредиту - ... рублей,

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ... рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

С ответчика также следует взыскать в пользу банка в силу ст.98 ГПК РФ расходы на госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Раффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Микушевой В.В. в пользу АО «Раффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Машкалева

Дело № 2- 838/2017

резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Микушевой В.В. о взыскании задолженности,

установил:

Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Микушевой В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 174 480,92 руб., из которых 131 970,31 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18 905,13 руб. – просроченные проценты, 23 605,48 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4689,62 руб.На решение суда сторонами по делу может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей в течении 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

Дело № 2- 837/2017

резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Микушевой В.В. о взыскании задолженности,

установил:

Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Микушевой В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 230 191,51 руб., из которых 194 083,79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 21 078,26 руб. – просроченные проценты, 15 029,46 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5501,92 руб.На решение суда сторонами по делу может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей в течении 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян