Микушова Анна Игоревна

Дело № 2-874/2014

РЕШЕНИЕ

21 марта 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Микушова Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушова Д.И. к Востриковой О.И., Микушовой Н.В., Микушову П.М. об установлении юридического факта и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Микушов Д.И. обратился в суд с иском к Востриковой О.И., Микушовой Н.В., Микушовой А.И., Микушову П.М. и просил установить юридический факт отказа от принятия Микушовым П.М. наследства, открывшегося после смерти М., а именно: 1/8 доли дома и земельного участка, расположенных по <адрес>; признать за Микушовым Д.И. право собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

Свои требования Микушов Д.И. мотивировал тем, что <дата> умер его отец М.. После него осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, принадлежащих ему на основании договора купли-продажи от <дата>. После смерти М. решением Серпуховского городского суда от 06.10.2011 года за бывшей супругой наследодателя Микушовой Н.В. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю спорного имущества. Наследниками по закону к имуществу Микушова И.П. являются: сын Мукушов Д.И., дочь Вострикова О.И., дочь Микушова А.И., отец Микушов П.М.

Решением суда от 24.06.2013 года по гражданскому делу №2-1993/2013 был установлен факт владения М. 1/2 долей жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес>, ...

...и признано право собственности по 1/8 доле указанного имущества за Микушовым Д.И. и Востриковой О.И.

Микушов П.М. отказался от своей доли в наследстве по закону в пользу сына наследодателя - Микушова Д.И., направив заявление об отказе от своей доли наследства, однако пропустил установленный ч.2 ст. 1157 ГК РФ срок для отказа, поскольку постоянно проживает <адрес>.

Микушов П.М. проживал и проживает по месту своей регистрации, каких-либо претензий на имущество не заявляет, фактически наследство не принимал, никаких притязаний на свою часть наследства не имеет.

Установление факта отказа от наследства Микушовым П.М. необходимо истцу для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорную 1/8 долю имущества.

Истец Микушов Д.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что после смерти его отца М. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. Завещание М. при жизни составлено не было. Наследниками по закону к имуществу умершего являются его отец – Микушов П.М. и дети - Микушов Д.И., Вострикова О.И., Микушова А.И. Отец наследодателя - Микушов П.М. отказался от наследства в пользу истца, составив нотариально заверенный отказ, который был направлен в адрес истца. Данный отказ был предъявлен нотариусу по месту открытия наследства после истечении срока для отказа от наследства.

Ответчики Вострикова О.И., Микушова Н.В., Микушов П.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчики Микушова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не суд не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из договора купли-продажи от <дата> Х. продала М. земельный участок площадью <...> с кадастровым <номер> и размещенный на нем жилой дом, находящийся по <адрес> (л.д.9-12). На момент продажи земельного участка с кадастровым <номер> была подготовлена кадастровая выписка, из которой следует, что площадь земельного участка соответствует материалам межевания (л.д.20-21).

В материалы дела представлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по <адрес>, собственником указанного жилого дома указан М. (л.д.23-32). Инвентаризационная стоимость указанного жилого дома лит.А, а, а1, с хозяйственными постройками лит.1-3, в, Г-Г4 составляет <...> (л.д.33-34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.12.2011 года за М. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <...>, расположенного по <адрес>.

<дата> М. умер (дело №2-1993/2013 л.д.29 – свидетельство о смерти).

Наследниками по закону к имуществу умершего М. являются его отец - Микушов П.М. (л.д.13 – свидетельство о рождении), а также дети - Микушов Д.И., Микушова О.И., Микушова А.И. (л.д.28- свидетельство о рождении, дело №2-1993/2013 л.д.26 – свидетельство о рождении)

После заключения брака <дата> Микушовой О.И. присвоена фамилия «Вострикова» (дело №2-1993/2013 л.д.27).

Решением Серпуховского городского суда от 24.06.2013 года по гражданскому делу № 2-1993/2013 за Микушовым Д.И. и Востриковой О.И. признано право собственности по 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего <дата> (дело №2-1993/2013).

На основании указанного решения суда Микушовым Д.И. получено свидетельство о государственной регистрации права от <дата> на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью <...>, расположенный по <адрес>, о чем в ЕГРП 16.10.2013 года сделана запись регистрации <номер> (л.д.16-17); а также свидетельство о государственной регистрации права от <дата> на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...>, инв.<номер>, лит.А, а, а1, с хозяйственными постройками лит.1-3, в, Г-Г4, расположенный по <адрес>, о чем в ЕГРП 16.10.2013 года сделана запись регистрации <номер> (л.д.18-19).

Из справки о содержании правоустанавливающих документов от 13.05.2013 года следует, что на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности Микушовой Н.В.

Микушов П.М., являясь наследником по закону М., умершего <дата>, отказался от причитающегося ему наследства в пользу сына наследодателя – Микушова Д.И.. Заявление заверено нотариусом нотариального округа Мелеузовского района и г. Мелеуз Республики Башкортостан В. 03.11.2011 года (л.д.35, 40, 41).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая требования истца об установлении юридического факта отказа наследника Микушова П.М. от наследства суд учитывает, что имеются документы подтверждающие отказ наследника от наследства, оформленный нотариально, в связи с чем принятия решения суда не требуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1053 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда от 06.10.2011 года, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследодатель М. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. После его смерти на основании решения Серпуховского городского суда из указанного имущества была выделена супружеская доля Микушовой Н.В., после чего доля наследодателя составляла 1/2 указанного недвижимого имущества.

Наследниками по закону к имуществу умершего М. являются отец Микушов П.М., а также дети Микушов Д.И., Микушова О.И., Микушова А.И., в связи с чем их доля в праве на указанное недвижимое имущество соответствует 1/8 доли.

Микушов П.М. 03.11.2011 года отказался от причитающегося ему наследства в пользу сына наследодателя – Микушова Д.И. Поскольку наследник Микушов П.М. в установленный законом срок оформил нотариальный отказ от наследства, ошибочно направив его в адрес Микушова Д.И., который в установленные сроки обратился к нотариусу и принял наследство, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Микушовым Д.И. право собственности на 1/8 доли дома и земельного участка, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего <дата>.

Взыскать с Микушова Д.И. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2014 года.

Дело № 2-2399/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

с участием истцов Микушова Д.И., Микушовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушова Д. И., Востриковой О. И., Микушовой Н. В. к Микушовой А. И. о распределении наследственной доли,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Микушов Д.И., Микушова Н.В., Вострикова О.И. обратились в суд и просят распределить 1/8 долю в наследстве И., умершего <дата>, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, на праве собственности в порядке наследования между истцами пропорционально их наследственным долям, в следующем размере: Микушову Д.И. – 2/6 доли, Микушовой Н.В. – 3/6 доли, Востриковой О.И. – 1/6 доли.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> умер И. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, принадлежащих ему на основании договора купли-продажи от <дата>. Решением Серпуховского горсуда от 06.10.2011г. за бывшей супругой наследодателя Микушовой Н.В. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю спорного имущества. Наследниками по закону к имуществу И. являются: сын Л., дочь Вострикова О.И., дочь Микушова А.И., отец П. Решением Серпуховского горсуда от 24.06.2013г. был установлен факт владения И. 1/2 долей указанных жилого дома и земельного участка, по 1/8 доле признано право собственности за Микушовым Д.И. и Востриковой О.И. Также, решением Серпуховского горсуда от 21.03.2014г. за Микушо...

...вым Д.И. было признано право собственности на 1/8 доли дома и земельного участка по указанному адресу, поскольку П. отказался от своей доли в наследстве по закону в пользу сына наследодателя – Микушова Д.И.

В настоящее время зарегистрированное право собственности на спорные объекты распределяется следующим образом: Микушов Д.И. – 1/4 доли, Микушова Н.В. – 1/2 доли, Вострикова О.И. – 1/8 доли. Оставшаяся 1/8 доли на жилой дом и земельный участок между наследниками не распределена, поскольку причиталась ответчику, но ею приобретена не была, меры к принятию наследства она не предприняла, срок для принятия наследства пропустила, восстановить его не просила.

Истец Микушов Д.И., представляющий также по доверенности Вострикову О.И., в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истец Вострикова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее интересы представлял истец Микушов Д.И.

Истец Микушова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что после смерти И. она выделила свою супружескую долю. Не отрицала, что брак с И. был расторгнут.

Ответчик Микушова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, на электронную почту суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела <дата> умер И. (л.д.43).

Решением Серпуховского городского суда от 06.10.2011 года из наследственного имущества, оставшегося после смерти И., выделена супружеская доля Микушовой Н.В. в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных по <адрес>, за Микушовой Н.В. признано право собственности на указанное имущество (л.д. 17-22).

При рассмотрении указанного дела установлено, что наследниками к имуществу умершего являются: П. – отец умершего, и дети: Микушов Д.И., Вострикова (Микушова) О.И., Микушова А.И.

Решением Серпуховского городского суда от 24.06.2013 года по гражданскому делу № 2-1993/2013 за Микушовым Д.И. и Востриковой О.И. признано право собственности по 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, в порядке наследования после смерти И., умершего <дата> (л.д. 23-28).

Решением Серпуховского городского суда от 21.03.2014г. за Микушовым Д.И. признано право собственности на 1/8 доли дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, в порядке наследования после смерти И. (л.д. 29-34). Право было признано за Микушовым Д.И. в связи с отказом от причитающегося наследства в его пользу П. (отцом умершего).

На основании указанных решений суда зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок в указанных долях: за Микушовым Д.И. – 1/4 доли (л.д. 35-38), Востриковой О.И. – 1/8 доли (л.д. 39-40), Микушовой Н.В. – 1/2 доли (л.д. 41-42). Таким образом, наследственная доля, не принятая наследником И. – Микушовой А.И., равна 1/8.

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Машенцевой Е.В. от 18.08.2015г. наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего <дата> И., являются Микушов Д.И. и Микушова О.И.

В материалы дела представлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по <адрес>, собственником указанного жилого дома по состоянию на 07.12.2011г. указан И. (л.д.50-54), кадастровая выписка о земельном участке (л.д. 46-49).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1053 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что истцы Микушов Д.И. и Вострикова О.И. являются наследниками первой очереди по закону И., умершего <дата>, в том числе с учетом отказа от наследства П. в пользу Микушова Д.И. Кроме истцов, наследником первой очереди также являлась дочь умершего – Микушова А.И.

Истцы Микушов Д.И. и Вострикова О.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ответчик Микушова А.И. к нотариусу не обращалась, доказательств, что она фактически приняла наследство в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик при рассмотрении дела не возражала против удовлетворения исковых требований, тем самым, отказавшись от наследства в пользу истцов.

При таких обстоятельствах, требования Микушова Д.И. и Востриковой О.И. подлежат удовлетворению, 1/8 доля наследства, которая причиталась бы ответчику, переходит в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство пропорционально их наследственным долям: Микушову Д.И. – 1/12 доля, Востриковой О.И. – 1/24 доли.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Микушовой Н.В., поскольку она не является наследником после смерти И., на момент смерти последнего брак был расторгнут, право собственности Микушовой Н.В. на долю жилого дома и земельного участка возникло в связи с выделом из наследственного имущества супружеской доли.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Поскольку истцами цена иска определена исходя из кадастровой стоимости всего земельного участка, а стоимость дома не учтена, суд считает возможным определить цену иска исходя из представленных сведений о стоимости спорного имущества. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>, стоимость дома – <данные изъяты>. Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты>. Исходя из заявленных и удовлетворенных требований, истцам подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина, которая составляет: Микушов Д.И. – <данные изъяты>, Вострикова О.И. – <данные изъяты>, Микушова Н.В. – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микушова Д. И., Востриковой О. И. удовлетворить.

Признать за Микушовым Д. И. право собственности на 1/12 доли дома и земельного участка, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти И., умершего <дата>.

Признать за Востриковой О. И. право собственности на 1/24 доли дома и земельного участка, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти И., умершего <дата>.

Исковые требования Микушовой Н. В. о признании за ней права собственности на 1/16 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти И., умершего <дата>, оставить без удовлетворения.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину Микушову Д. И. в размере <данные изъяты>, Востриковой О. И. в размере <данные изъяты>, Микушовой Н. В. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 25 августа 2015 года