Микута Анастасия Юрьевна

№2-1237/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-1237/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Микута Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 марта 2019 года по 06 апреля 2021 года в размере 258 729 рублей 55 копеек, в том числе, просроченный основной долг –214 996 рублей 32 копейки, просроченные проценты - 35 424 рубля 36 копеек, неустойка – 8 308 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 5 787 рублей 30 копеек, всего 264 516 рублей 85 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Микута А.Ю. заключен договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, кредитование счета по карте осуществлялось в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, процентная ставка за пользования кредитом 25,9% годовых, при этом, согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Плате...

...жи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 30 апреля 2021 года исковое заявление ПАО Сбербанк к Микута А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Тобольского городского суда Тюменской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

От Микута А.Ю. поступило возражение, в котором пояснила, что находится в декретном отпуске по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет возможности исполнять обязательства перед банком, семья признана малоимущей, воспитывает троих детей, обязуется исполнить после окончания декретного отпуска.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Микута А.Ю. заключен договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, кредитование счета по карте осуществлялось в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты с кредитным лимитом в размере 215 000 рублей под 25,9 % годовых, а заемщик принял обязательство возвратить сумму кредита, путем пополнения счета карты.

Пунктом 12 вышеизложенного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора взимание неустойки в размере 36 % годовых.

Микута А.Ю. была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре.

Факт исполнения обязательств ПАО Сбербанк по перечислению денежных средств Микута А.Ю. подтверждается выпиской по счету.

Выпиской по счету, справкой по кредиту подтверждается, что Микута А.Ю. нарушаются условия кредитного договора по его возврату.

Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность за период с 25 марта 2019 года по 06 апреля 2021 года составляет 258 729 рублей 55 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 214 996 рублей 32 копейки, просроченные проценты - 35 424 рубля 36 копеек, неустойка – 8 308 рублей 87 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате задолженности суммы кредита направлено Микута А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании всей суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в размере 8 308 рублей 87 копеек, не имеется, в связи с её соразмерностью нарушенного права. Просроченные проценты в размере 35 424 рубля 36 копеек, снижению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в размере 5 787 рублей 30 копеек, что подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Микута Анастасии Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 марта 2019 года по 06 апреля 2021 года в размере 258 729 рублей 55 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 214 996 рублей 32 копейки, неустойка – 8 308 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5 787 рублей 30 копеек, всего 264 516 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 85 копеек.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года.

Судья Л.А. Загидуллина

№2-1808/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 сентября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1808/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Микута Анастасии Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 апреля 2019 года по 07 июня 2022 года в размере 196 345 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 129 427 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 66 917 рублей 58 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины – 11 126 рублей 90 копеек, всего 207 472 рубля.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Микута А.Ю. заключен кредитный договор № в сумме 132 000 рублей на срок 84 месяца, под 17,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Микута А.Ю. в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истече...

...нии срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Микута А.Ю. заключен кредитный договор № в сумме 132 000 рублей на срок 84 месяца, под 17,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт исполнения своих обязательств ПАО Сбербанк по перечислению денежных средств в размере 132 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Выписками по счету, справками по кредиту подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности.

Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 196 345 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг –129 427 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 66 917 рублей 58 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условием кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредитов, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по данному расчету со стороны ответчика не заявлено, свой расчет не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Микута А.Ю. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования ПАО Сбербанк о возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Микута А.Ю. существенно нарушено условие кредитного договора, то требование о расторжении кредитного договора суд находит обоснованным.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по выплате кредита, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 126 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (<данные изъяты>) и Микута Анастасией Юрьевной (<данные изъяты>).

Взыскать с Микута Анастасии Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 апреля 2019 года по 07 июня 2022 года в размере 196 345 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 129 427 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 66 917 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 11 126 рублей 90 копеек, всего 207 472 (двести семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина