Миланчин Андрей Васильевич
Дело 5-271/2022
В отношении Миланчина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-271/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Федько Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миланчиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-271/2022
Протокол 58УВ № 738926 от 20.10.2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2022 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В.,
рассмотрев в здании суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:
Миланчина Андрея Васильевича, ...,
у с т а н о в и л:
20.10.2021 в 11.15 часов Миланчин А.В. нарушил режим самоизоляции, находился в месте массового пребывания людей – в зале самообслуживания магазина «Пятерочка», расположенного пол адресу ул. Лермонтова, 34 в г. Пензе, не надев лицевую маску, чем нарушил п. 3 п.п. «а» «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и п. п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».
Миланчин А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 738926 от 20.10.2021, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Миланчина А.В.
Оснований сомневаться в достоверности рапортов сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Миланчина А.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он н...
Показать ещё...е выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
При назначении Миланчину А.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание Миланчиным А.В. вины, раскаяние.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Миланчину А.В. административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
признать Миланчина Андрея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ...
...
...
Свернуть