Миланич Кристина Федосеевна

№2-13/2018

№ 2-716/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Обходской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миланич К. Ф. к Камбаровой А. К. о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 300000 руб. сумму долга по договору займа, 6200,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины и 9500 рублей судебные расходы, которые складываются из расходов на оказание юридических услуг в сумме 7500 рублей и 2000 рублей расходы по оплате доверенности на представителя..

В судебное заседание истец Миланич К.Ф.. не явилась, извещена надлежаще, ее интересы в судебном заседании представляла по доверенности Байрамова Г.Е..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Байрамова Г.Е.. исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с договором займа, заключенным между Миланич К.Ф. и Камбаровой А.К. 11.10.2017г. последняя обязалась возвращать полученные от Миланич К.Ф. в долг по долговой расписке денежные средства в сумме 300 000,00 рублей ежемесячно не позже 11 числа каждого месяца по 5000 рублей, но в ноябре и декабре 2017 в указанный в расписке срок ответчик по 5000 рублей денежные средства не вернула. В настоящее время ответчик на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

В связи с невозможностью урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, поэтому понесла расходы по оплате государст...

...венной пошлины в размере 6200,00 рублей и 9500 рублей судебные расходы, которые складываются из расходов на оказание юридических услуг в сумме 7500 рублей и 2000 рублей расходы по оплате доверенности на представителя..

Просит суд взыскать с Камбаровой А. К. в пользу Миланич К. Ф. 300000 руб. сумму долга по договору займа, 6200,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины и 9500 рублей судебные расходы.

Ответчик Камбарова А.К. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, извещена надлежаще, конверт с повесткой почтой России возвращен в суд с указанием «истек срок хранения», что означает отказ ответчика от получения судебной повестки.

Оценив доводы истца, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ, суд считает достоверно подтвержденным факт заключения договора займа от 11.10.2017г. между истцом и ответчиком, в соответствии с которым Камбарова А.К. получила от Миланич К.Ф. денежные средства в сумме 300 000,00 рублей, с возвратом долга ежемесячно 11числа каждого месяца по 5000 рублей, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ «2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

Истцом и его представителем в суд представлена расписка о получении займа ответчиком, в которой указан порядок возврата займа: по 5000 рублей ежемесячно 11 числа до возврата всей суммы займа, однако в ноябре и декабре 2017 г. ответчик не вернула эти суммы, поэтому требования истца обоснованы.Других доказательств ответчиком в суд не представлено.

Однако судья считает невозможным в полном объеме взыскать судебные расходы, а именно считает невозможным взыскать расходы истца на оформление доверенности представителю, т.к. доверенность выдана не на представление интересов истца по данному конкретному делу, а на представление интересов истца по неограниченному числу дел.

Расходы на оказании юридических услуг в сумме 7500 рублей судья считает возможным взыскать в полном объеме, считая эту сумму разумной, учитывая при этом подготовку, составление и направление искового заявления, представительство в суде.

Также, в материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 6200,00 руб. (л.д. 3-4).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы займа в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Миланич К. Ф. частично.

Взыскать с Камбаровой А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Миланич К. Ф. 300000 (триста тысяч) рублей, 6200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины и 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей судебные расходы, в остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца, с 09.01.2018 г., со дня составления мотивированного решения через Таврический районный суд.

Судья И.А. Пунда