Аршинов Петр Александрович

Дело № 2 - 269/2013

с. Старая Полтавка 11 июня 2013 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,

с участием: представителя истца по доверенности Зубкова А.А.,

ответчика Аршинова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Аршинову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец-ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд к Аршинову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Аршиновым П.А. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Аршинову П.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Банк со своей стороны исполнил все обязательства,- предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами и в соответствии с графиком платежей.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обя...

Показать ещё

...зательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от Заемщика и поручителя возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Зубков А.А., поддержал заявленные требования и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Аршиновым П.А. Взыскать с Аршинова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Аршинов П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что кредит попросила взять его соседка ФИО1, он согласился, оформил кредит, она обещала его оплачивать, первое время так и делала, затем ему из банка стали приходить требования о возврате суммы долга.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Аршинов П.А. был заключен кредитный договор №, согласно указанному договору Аршинову П.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.5-11).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, - предоставил кредит заемщику Аршинову П.А. в размере <данные изъяты> рублей на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11).

Свои обязательства по кредитному договору Аршинов П.А. не выполнил, и у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчику Аршинову П.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, однако данное требование ответчиками проигнорировано (л.д.26).

В нарушение требований, перечисленных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту не производится, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 27-29) и расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них:

- просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

- неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.11).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Аршиновым П.А. сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д.5-11).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца Зубкова А.А. об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Аршинову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-11), историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора ( л.д. 24).

Доводы ответчика Аршинова П.А. о том, что он брал кредит для ФИО1- несостоятельны, так как не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Аршинову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Аршиновым П.А.. Взыскать с Аршинова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Аршинова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Аршинову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Аршиновым П.А..

Взыскать с Аршинова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Аршинова П.А. в пользу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья С.И.Строганова

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья С.И. Строганова

Свернуть

Дело №1-60/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Плечистова С.С.,

при секретаре Трусовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гермашевой Л.А.,

подсудимого Аршинова П.А.,

защитника подсудимого адвоката Карпенко И.А.,

представившего удостоверение №1647, ордер №044157 от 23 июля 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

Аршинова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аршинов П.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 г., примерно в 13 часов 15 минут, Аршинов П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Далее Аршинов П.А., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в т...

Показать ещё

...е же день, время и месте, нанес поочередно кулаками рук три удара по лицу Потерпевший №1, а затем взял в обе руки находящуюся в коридоре металлическую пластину и, используя ее в качестве оружия, нанес один удар по правой кисти последнего.

В результате преступных действий Аршинова П.А., Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома проксимального отдела пястной фаланги 3-го пальца правой кисти, которое согласно заключению эксперта № 45 от 23 апреля 2019 г., причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть - утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно.

Он же 25 марта 2019 г., примерно в 13 часов 20 минут Аршинов П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Здесь у Аршинова П.А., на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на угрозу убийством в отношении последнего.

Далее Аршинов П.А., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в те же день, время и месте, взял в обе руки находящуюся в коридоре металлическую пластину, направился в сторону Потерпевший №1, и демонстрируя угрозу ее применения, стал высказывать в адрес последнего угрозу убийством.

Потерпевший №1 воспринял данную угрозу как реальную, так как у него были основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с тем, что Аршинов П.А. был агрессивен и, кроме того, у него была металлическая пластина.

Подсудимый Аршинов П.А. виновным себя в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Виновность подсудимого Аршинова П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ полностью подтвердилась в ходе судебного заседания и совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании показаниями подозреваемого Аршинова П.А., из которых следует, что подозреваемый в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, виновным себя признал полностью и показал, что 25 марта 2019 года утром он с супругой Свидетель №1 находился в гостях у дочери Свидетель №2 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Его дочь проживает с Потерпевший №1, но последнего в это время дома не было, и они распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного он опьянел. Примерно в 13 часов 00 минут того же дня домой вернулся Потерпевший №1 и увидев, что они распивают спиртные напитки стал высказывать по этому поводу им претензии и сказал, чтобы они не пили у него дома. Супруга сразу же стала собираться домой и вышла в коридор, при этом сказала ему, чтобы он также собирался и шел за ней. Его возмутило это, почему все указывают ему, что делать и он вышел в коридор к супруге, где причинил ей телесные повреждения и высказывал угрозы причинения насилия. В этот момент в коридор зашла дочь и стала защищаться за мать, на что ей он также причинил телесные повреждения. Примерно в 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ он также находился в коридоре и, услышав шум, в коридор вошел Потерпевший №1, который стал успокаивать его, из-за чего между ними произошла ссора, и от чего он очень сильно на последнего разозлился и решил его проучить, именно причинить телесные повреждения. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес три дара кулаками обеих рук по лицу, но так как последний моложе и физически сильнее его, активно защищался, но ударов в ответ не наносил. Затем, он взял находящуюся у входной двери в коридоре металлическую пластину в обе руки, которой дочь подпирает дверь, и нанес Потерпевший №1 один удар пластиной по правой кисти, при этом от тяжести веса пластина выскользнула у него из рук и упала на пол. От полученного удара Потерпевший №1 вскрикнул и схватился за руку, при этом оттолкнул его корпусом тела и отошел на безопасное расстояние. После чего он успокоился, и причинять ему телесные повреждения больше не желал, а также угроз убийством он Потерпевший №1 не высказывал и не планировал этого. В последующем о случившемся было сообщено участковому уполномоченному полиции ФИО1 и по факту причинения телесных повреждений была проведена проверка, в ходе которой Потерпевший №1 написал в отношении него заявление о привлечении его к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. В ходе проверки он дал признательные показания и в ходе осмотра места происшествия показал и пояснил где, как и при каких обстоятельствах совершил вышеуказанное преступление, а также была изъята вышеуказанная металлическая пластина. В результате своих действий он сломал Потерпевший №1 палец, а именно ударил металлической пластиной по правой кисти, что повлекло за собой причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.

(т.1 л.д.88-91)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 25 марта 2019 года утром он уехал в <адрес> в центр занятости населения и вернулся домой примерно в 13:00 часов того же дня. В это время дома находились родители сожительницы, а именно Аршинов П.А. и Свидетель №1 Когда он зашел домой, то увидел, что Аршинов П.А. и его супруга распивают спиртные напитки, из-за чего он стал высказывать по этому поводу им претензии и сказал, чтобы они не пили у них дома. Свидетель №1 сразу же стала собираться домой и вышла в коридор, при этом сказала Аршинову П.А., чтобы он также собирался и шел за ней. Аршинов П.А. был пьян и стал громко возмущаться вышел за супругой в коридор, а он находился в зальной комнате. В этот момент он слышал громкие крики Свидетель №1 и Аршинова П.А. и понял, что последний ее бьет, поэтому попросил Свидетель №2 сходить посмотреть, что происходит. После чего он услышал и крики Свидетель №2, в связи с чем решил выйти сам и успокоить Аршинова П.А. Когда он вышел, то увидел, что Аршинов П.А. причинил телесные повреждения Свидетель №1 и Свидетель №2 Примерно в 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ он также находился в коридоре и стал успокаивать Аршинова П.А., из-за чего между ними произошла ссора, в ходе которой последний очень сильно разозлился на него, так как был пьян. Аршинов П.А. подошел к нему и нанес ему три удара кулаками обеих рук по лицу, от которых он почувствовал сильную боль и стал защищаться, но в ответ ударов не наносил. Затем, Аршинов П.А. взял находящуюся у входной двери в коридоре металлическую пластину в обе руки, которой они подпирают дверь, и нанес ему один удар пластиной по правой кисти, при этом пластина выпала у последнего из рук и упала на пол. От полученного удара он почувствовал сильную боль и понял, что Аршинов П.А. сломал ему средний палец. При этом он оттолкнул Аршинова П.А. корпусом тела и отошел на безопасное расстояние, так как боялся, что он подымет пластину и снова ударит его ею. Каких-либо угроз убийством в этот момент Аршинов П.А. не высказывал и вроде успокоился. В последующем о случившемся было сообщено участковому уполномоченному полиции ФИО1 и по факту причинения телесных повреждений была проведена проверка, в ходе которой он написал в отношении Аршинова П.А. заявление о привлечении последнего к уголовной ответственности за причинение ему вышеуказанных телесных повреждений. Также в ходе осмотра места происшествия Аршинов П.А. показал и пояснил где, как и при каких обстоятельствах совершил вышеуказанное преступление, а также была изъята вышеуказанная металлическая пластина. В дальнейшем он обратился в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», где ему поставили диагноз «Закрытый перелом 3-го пальца правой кисти» и оказана необходимая медицинская помощь и в последующем он проходил лечение в амбулаторных условиях. В связи с чем он желает привлечь к уголовной ответственности Аршинова П.А. за причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром они с супругом пришли к дочери Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>. С собой они принесли спиртные напитки, а именно водку и стали распивать ее. Дочь была не против, но с ними водку не пила и занималась своими делами. Ее сожителя Потерпевший №1 в этот момент дома не было и дочь пояснила, что последний в <адрес> и до обеда не вернется. Примерно в 13:00 часов Потерпевший №1 вернулся домой, и, увидев, что они выпивали, стал высказывать по этому поводу им претензии и сказал, чтобы они не пили у него дома. Находясь в зальной комнате, она сразу же стала собираться домой и вышла в коридор, при этом сказала супругу, чтобы он также собирался и шел за ней. Аршинов П.А. был пьян и стал громко возмущаться вышел за ней в коридор, где стал скандалить с ней и причинил ей телесные повреждения, а также высказывал угрозы применения в отношении нее насилия. На шум вышла дочь и увидела, что отец побил ее, и Свидетель №2 стала ругать отца, но в ответ Аршинов П.А. нанес ей несколько ударов рукой по лицу. На ее крик в коридор вышел Потерпевший №1 и увидел, что Аршинов П.А. причинил им с дочерью телесные повреждения. Примерно в 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в коридоре, в этот момент Потерпевший №1 стал успокаивать Аршинова П.А., из-за чего между ними произошла ссора, в ходе которой последний очень сильно разозлился на Потерпевший №1 Аршинов П.А. подошел к Потерпевший №1 и нанес три удара кулаками обеих рук по лицу, от которых последний стал защищаться, но в ответ ударов не наносил. Затем, Аршинов П.А. взял находящуюся у входной двери в коридоре металлическую пластину в обе руки, которой дочь подпирает дверь, и нанес Потерпевший №1 один удар пластиной по правой кисти, при этом пластина выпала у Аршинова П.А. из рук и упала на пол. От полученного удара Потерпевший №1 вскрикнул и оттолкнул Аршинова П.А. корпусом тела и отошел от последнего. Каких-либо угроз убийством в этот момент Аршинов П.А. не высказывал и вроде успокоился. В последующем о случившемся было сообщено участковому уполномоченному полиции ФИО1 и по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 была проведена проверка, и в ходе осмотра места происшествия Аршинов П.А. показал и пояснил где, как и при каких обстоятельствах совершил вышеуказанное преступление, а также была изъята вышеуказанная металлическая пластина.

(т.1 л.д. 111-113)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 уехал в <адрес> в центр занятости населения. В это время к ней домой пришли её родители, а именно Аршинов П.А. и Свидетель №1 С собой они принесли спиртные напитки, а именно водку и стали распивать ее. Она была не против, но с ними водку не пила и занималась своими делами.

Ранее Потерпевший №1 ей запрещал распивать спиртные напитки у них дома, но она не пила и думала, что ничего страшного в этом нет. Примерно в 13:00 часов Потерпевший №1 вернулся домой, и увидев, что родители выпивали, стал высказывать по этому поводу им претензии и сказал, чтобы они не пили у них дома. Мама сразу же стала собираться домой и вышла в коридор, при этом сказала отцу, чтобы он также собирался и шел за ней. Аршинов П.А. был пьян и стал громко возмущаться вышел за мамой в коридор, а они находились в зальной комнате. В этот момент она слышала громкие крики родителей и поняла, что отец бьет мать, поэтому Потерпевший №1 попросил её сходить посмотреть, что происходит и успокоить отца. Когда она вышла, то увидела, что отец побил маму, и она стала ругать отца, но в ответ Аршинов П.А. нанес ей несколько ударов рукой по лицу, от чего она почувствовала боль и закричала. На её крик в коридор вышел Потерпевший №1 и увидел, что отец причинил им с мамой телесные повреждения. Примерно в 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в коридоре, в этот момент Потерпевший №1 стал успокаивать Аршинова П.А., из-за чего между ними произошла ссора, в ходе которой последний очень сильно разозлился на сожителя. Аршинов П.А. подошел к Потерпевший №1 и нанес три удара кулаками обеих рук по лицу, от которых последний стал защищаться, но в ответ ударов не наносил. Затем, Аршинов П.А. взял находящуюся у входной двери в коридоре металлическую пластину в обе руки, которой они подпирают дверь, и нанес Потерпевший №1 один удар пластиной по правой кисти, при этом пластина выпала у Аршинова П.А. из рук и упала на пол. От полученного удара Потерпевший №1 вскрикнул и оттолкнул Аршинова П.А. корпусом тела и отошел от последнего. Каких-либо угроз убийством в этот момент Аршинов П.А. не высказывал и вроде успокоился. В последующем о случившемся было сообщено участковому уполномоченному полиции ФИО1 и по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 была проведена проверка, и в ходе осмотра места происшествия Аршинов П.А. показал и пояснил где, как и при каких обстоятельствах совершил вышеуказанное преступление, а также была изъята вышеуказанная металлическая пластина. В дальнейшем Потерпевший №1 обратился в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», где ему поставили диагноз «Закрытый перелом 3-го пальца правой кисти» и оказана необходимая медицинская помощь и в последующем он проходил лечение в амбулаторных условиях.

(т.1 л.д.114-116)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 25 марта 2019 года в обеденное время, он находился у себя дома. В это время к нему обратился УУП ФИО1 и предложил ему принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился. В качестве второго понятого был также приглашен Свидетель №4 В качестве участвующих лиц в осмотре места происшествия участвовали Аршинов П.А., Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, с разрешения которой УУП ФИО1 приступил к осмотру вышеуказанного домовладения. Перед началом осмотра домовладения им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. В ходе осмотра Аршинов П.А. пояснил, что 25 марта 2019 года в первой половине дня, он с супругой Свидетель №1 находился в гостях у своей дочери Свидетель №2 по вышеуказанному адресу, где они с супругой выпивали спиртные напитки. В 13:15 часов, того же дня, он нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в область головы, а также один раз металлической пластиной по правой кисти руки, после которого металлическая пластина выскользнула из его рук и упала на пол. После чего, в их присутствии, сотрудником полиции, вышеуказанная металлическая пластина была изъята и снабжена биркой пояснительной надписью и оттиском печати «№ 71 Для пакетов Отделения МВД России по Старополтавскому району», а также подписями участников осмотра. По окончании осмотра, был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участники, замечаний к протоколу не было.

(т.1 л.д.131-133)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 25 марта 2019 года в обеденное время, он находился у себя дома. В это время, к нему обратился УУП ФИО1 и предложил ему принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия – домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился. В качестве второго понятого был также приглашен Свидетель №3 В качестве участвующих лиц в осмотре места происшествия участвовали Аршинов П.А., Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, с разрешения которой УУП ФИО1 приступил к осмотру вышеуказанного домовладения. Перед началом осмотра домовладения им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПK РФ. В ходе осмотра Аршинов П.А. пояснил, что 25 марта 2019 года в первой половине дня, он с супругой Свидетель №1, находился в гостях у своей дочери Свидетель №2 по вышеуказанному адресу, где они с супругой выпивали спиртные напитки. В 13:15 часов, того же дня, он нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в область головы, а также один раз металлической пластиной по правой кисти руки, после которого металлическая пластина выскользнула из его рук и упала на пол. После чего, в их присутствии, сотрудником полиции, вышеуказанная металлическая пластина была изъята и снабжена биркой пояснительной надписью и оттиском печати «№ 71 Для пакетов Отделения МВД России по Старополтавскому району», а также подписями участников осмотра. По окончании осмотра, был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участники, замечаний к протоколу не было.

(т.1 л.д.134-136)

Виновность подсудимого Аршинова П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью подтвердилась в ходе судебного заседания и совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании показаниями подозреваемого Аршинова П.А., из которых следует, что подозреваемый в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, виновным себя признал полностью и показал, что 25 марта 2019 года утром он с супругой Свидетель №1 находился в гостях у дочери Свидетель №2, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Его дочь проживает с Потерпевший №1, но последнего в это время дома не было, и они распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного он опьянел. Примерно в 13:00 часов того же дня домой вернулся Потерпевший №1 и увидев, что они распивают спиртные напитки, стал высказывать по этому поводу им претензии и сказал, чтобы они не пили у него дома. Супруга сразу же стала собираться домой и вышла в коридор, при этом сказала ему, чтобы он также собирался и шел за ней. Его возмутило это, почему все указывают ему, что делать и он вышел в коридор к супруге, где причинил ей телесные повреждения и высказывал угрозы причинения насилия. В этот момент в коридор зашла дочь и стала защищаться за мать, на что ей он также причинил телесные повреждения. Примерно в 13:20 часов 25 марта 2019 года он также находился в коридоре, где ранее причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Последний снова стал высказывать ему претензии по поводу его действий, что очень сильно его разозлило, и он решил последнего за это проучить. Он поднял с пола металлическую пластину, которой дочь подпирает входную дверь, и взял ее в обе руки и со словами «я тебя сейчас убью» стал двигаться в сторону Потерпевший №1 и демонстрировать намерение ее применения, то есть занес пластину у себя над головой, имитируя размах. Потерпевший №1, испугавшись и реально восприняв его угрозу убийством, стал пятиться назад и просить его успокоиться и не причинять ему вреда. Через некоторое время он, убедившись, что напугал его, успокоился и бросил пластину на пол ушел домой. Угрожая убийством при помощи металлической пластины Потерпевший №1, он его убивать не хотел, а хотел лишь напугать. В последующем о случившемся было сообщено участковому уполномоченному полиции ФИО1 и по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 была проведена проверка, в ходе которой Потерпевший №1 написал в отношении него заявление о привлечении его к уголовной ответственности за угрозу убийством. В ходе проверки он дал признательные показания и в ходе осмотра места происшествия показал и пояснил где, как и при каких обстоятельствах совершил вышеуказанное преступление, а также была изъята вышеуказанная металлическая пластина. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в угрозе убийством Потерпевший №1 при помощи металлической пластины, признает полностью и в содеянном искренне раскаивается.

(т.1 л.д.88-91)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что 25 марта 2019 года утром он уехал в <адрес> в центр занятости населения и вернулся домой примерно в 13:00 часов того же дня. В это время дома находились родители сожительницы, а именно Аршинов П.А. и Свидетель №1 Когда он зашел домой, то увидел, что Аршинов П.А. и его супруга распивают спиртные напитки, из-за чего он стал высказывать по этому поводу им претензии и сказал, чтобы они не пили у них дома. Свидетель №1 сразу же стала собираться домой и вышла в коридор, при этом сказала Аршинову П.А., чтобы он также собирался и шел за ней. Аршинов П.А. был пьян и стал громко возмущаться вышел за супругой в коридор, а он находился в зальной комнате. В этот момент он слышал громкие крики Свидетель №1 и Аршинова П.А. и понял, что последний ее бьет, поэтому попросил Свидетель №2 сходить посмотреть, что происходит. После чего он услышал и крики Свидетель №2, в связи с чем решил выйти сам и успокоить Аршинова П.А. Когда он вышел, то увидел, что Аршинов П.А. причинил телесные повреждения Свидетель №1 и Свидетель №2 Примерно в 13:20 часов 25 марта 2019 ода он также находился в коридоре, где ранее ему причинил телесные повреждения Аршинов П.А. Он снова стал высказывать последнему претензии по поводу его действий, что очень сильно разозлило Аршинова П.А., так как он был пьян. Аршинов П.А. поднял с пола металлическую пластину, которой они подпирают входную дверь, и взял ее в обе руки и со словами «я тебя сейчас убью» стал двигаться в его сторону, и занес пластину у себя над головой, то есть намахнулся на него. Он, испугавшись, стал пятиться назад и просить Аршинова П.А. успокоиться и не причинять ему больше вреда. В этот момент он угрозу убийством, высказанную Аршиновым П.А. воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье, так как посчитал, что последний действительно может реализовать свою угрозу, так как ранее уже причинил ему телесные повреждения. Через некоторое время, видя, что он напуган, Аршинов П.А. успокоился и бросил пластину на пол, ушел домой. В последующем о случившемся было сообщено участковому уполномоченному полиции ФИО1 и по факту угрозы убийством Аршиновым П.А. в отношении него была проведена проверка, в ходе которой он написал в отношении последнего заявление о привлечении его к уголовной ответственности за угрозу убийством. Также в ходе осмотра места происшествия Аршинов П.А. показал и пояснил где, как и при каких обстоятельствах совершил вышеуказанное преступление, а также была изъята вышеуказанная металлическая пластина. В связи с чем он желает привлечь Аршинова П.А. к уголовной ответственности за угрозу убийством в отношении него при помощи металлической пластины.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 25 марта 2019 года утром они с супругом пришли к дочери Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>. С собой они принесли спиртные напитки, а именно водку и стали распивать ее. Дочь была не против, но с ними водку не пила и занималась своими делами. Ее сожителя Потерпевший №1 в этот момент дома не было и дочь пояснила, что последний в <адрес> и до обеда не вернется. Примерно в 13:00 часов Потерпевший №1 вернулся домой, и, увидев, что они выпивали, стал высказывать по этому поводу им претензии и сказал, чтобы они не пили у него дома. Находясь в зальной комнате, она сразу же стала собираться домой и вышла в коридор, при этом сказала супругу, чтобы он также собирался и шел за ней. Аршинов П.А. был пьян и стал громко возмущаться вышел за ней в коридор, где стал скандалить с ней и причинил ей телесные повреждения, а также высказывал угрозы применения в отношении нее насилия. На шум вышла дочь и увидела, что отец побил ее, и Свидетель №2 стала ругать отца, но в ответ Аршинов П.А. нанес ей несколько ударов рукой по лицу. На ее крик в коридор вышел Потерпевший №1 и увидел, что Аршинов П.А. причинил им с дочерью телесные повреждения. Примерно в 13:20 часов 25 марта 2019 года она также находилась в коридоре, где Потерпевший №1 снова стал высказывать Аршинову П.А. претензии по поводу его действий, что очень сильно разозлило последнего. Аршинов П.А. поднял с пола металлическую пластину, которой дочь подпирает входную дверь, и взял ее в обе руки и со словами «я тебя сейчас убью» стал двигаться в сторону Потерпевший №1, и занес пластину у себя над головой, то есть намахнулся на него. Потерпевший №1, испугавшись, стал пятиться назад и просить Аршинова П.А. успокоиться и не причинять ему больше вреда. Через некоторое время, видя, что Потерпевший №1 напуган, Аршинов П.А. успокоился и бросил пластину на пол, ушел домой. В последующем о случившемся было сообщено участковому уполномоченному полиции ФИО1 и по факту угрозы убийством Аршиновым П.А. в отношении Потерпевший №1 была проведена проверка, и в ходе осмотра места происшествия Аршинов П.А. показал и пояснил где, как и при каких обстоятельствах совершил вышеуказанное преступление, а также была изъята вышеуказанная металлическая пластина.

(т.1 л.д.111-113)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, что 25 марта 2019 года утром Потерпевший №1 уехал в <адрес> в центр занятости населения. В это время к ней домой пришли её родители, а именно Аршинов П.А. и Свидетель №1 С собой они принесли спиртные напитки, а именно водку и стали распивать ее. Она была не против, но с ними водку не пила и занималась своими делами. Ранее Потерпевший №1 ей запрещал распивать спиртные напитки у них дома, но она не пила и думала, что ничего страшного в этом нет. Примерно в 13:00 часов Потерпевший №1 вернулся домой, и увидев, что родители выпивали, стал высказывать по этому поводу им претензии и сказал, чтобы они не пили у них дома. Мама сразу же стала собираться домой и вышла в коридор, при этом сказала отцу, чтобы он также собирался и шел за ней. Аршинов П.А. был пьян и стал громко возмущаться вышел за мамой в коридор, а они находились в зальной комнате. В этот момент она слышала громкие крики родителей и поняла, что отец бьет мать, поэтому Потерпевший №1 попросил её сходить посмотреть, что происходит и успокоить отца. Когда она вышла, то увидела, что отец побил маму, и она стала ругать отца, но в ответ Аршинов П.А. нанес ей несколько ударов рукой по лицу, от чего она почувствовала боль и закричала. На её крик в коридор вышел Потерпевший №1 и увидел, что отец причинил им с мамой телесные повреждения. Примерно в 13:20 часов ДД.ММ.ГГГГ она также находилась в коридоре, где Потерпевший №1 снова стал высказывать Аршинову П.А. претензии по поводу его действий, что очень сильно разозлило последнего. Аршинов П.А. поднял с пола металлическую пластину, которой они подпирают входную дверь, и взял ее в обе руки и со словами «я тебя сейчас убью» стал двигаться в сторону Потерпевший №1, и занес пластину у себя над головой, то есть намахнулся на него. Потерпевший №1, испугавшись, стал пятиться назад и просить Аршинова П.А. успокоиться и не причинять ему больше вреда. Через некоторое время, видя, что Потерпевший №1 напуган, Аршинов П.А. успокоился и бросил пластину на пол, ушел домой. В последующем о случившемся было сообщено участковому уполномоченному полиции ФИО1 и по факту угрозы убийством Аршиновым П.А. в отношении Потерпевший №1 была проведена проверка, и в ходе осмотра места происшествия Аршинов П.А. показал и пояснил где, как и при каких обстоятельствах совершил вышеуказанное преступление, а также была изъята вышеуказанная металлическая пластина.

(т.1 л.д.114-116)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 25 марта 2019 года в обеденное время, он находился у себя дома. В это время, к нему обратился УУП ФИО1 и предложил ему принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия - домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился. В качестве второго понятого был также приглашен Свидетель №4 В качестве участвующих лиц в осмотре места происшествия участвовали Аршинов П.А., Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, с разрешения которой УУП ФИО1 приступил к осмотру вышеуказанного домовладения. Перед началом осмотра домовладения им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. В ходе осмотра Аршинов П.А. пояснил, что 25 марта 2019 года в первой половине дня, он с супругой Свидетель №1 находился в гостях у своей дочери Свидетель №2 по вышеуказанному адресу, где они с супругой выпивали спиртные напитки. В 13:20 часов того же дня, он подняв металлическую пластину которую ранее выронил, со словами «я тебя сейчас убью», направился в сторону Потерпевший №1, с металлической пластиной в руке, подняв ее вверх, имитируя размах. Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, попятился назад, и в какой-то момент он перестал пугать зятя, бросил металлическую пластину на пол и ушел. Также Аршинов П.А. пояснил всем присутствующим, что в момент высказывания угроз убийством, он убивать Потерпевший №1 не хотел, а лишь хотел его напугать. После чего, в их присутствии, сотрудником полиции, вышеуказанная металлическая пластина была изъята и снабжена биркой пояснительной надписью и оттиском печати «№ 71 Для пакетов Отделение МВД России по Старополтавскому району», а также подписями участников осмотра. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участники, замечаний к протоколу не было.

( т.1 л.д.131-133)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 25 марта 2019 года в обеденное время, он находился у себя дома. В это время, к нему обратился УУП ФИО1 и предложил ему принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия - домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился. В качестве второго понятого был также приглашен Свидетель №3 В качестве участвующих лиц в осмотре места происшествия учувствовали Аршинов П.А., Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, с разрешения которой УУП ФИО1 приступил к осмотру вышеуказанного домовладения. Перед началом осмотра домовладения им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ПК РФ. В ходе осмотра Аршинов П.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он с супругой Свидетель №1 находился в гостях у своей дочери Свидетель №2 по вышеуказанному адресу, где они с супругой выпивали спиртные напитки. В 13:20 часов того же дня он, подняв металлическую пластину, которую ранее выронил, со словами «я тебя сейчас убью», направился в сторону Потерпевший №1, с металлической пластиной в руке, подняв ее вверх имитируя размах. Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, попятился назад, и в какой-то момент, он перестал пугать зятя, бросил металлическую пластину на пол и ушел. Также Аршинов П.А. пояснил всем присутствующим, что в момент высказывания угроз убийством он убивать Потерпевший №1 не хотел, а лишь хотел его напугать. После чего, в их присутствии, сотрудником полиции, вышеуказанная металлическая пластина была изъята и снабжена биркой пояснительной надписью и оттиском печати «№ 71 Для пакетов Отделение МВД России по Старополтавскому району», а также подписями участников осмотра. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участники, замечаний к протоколу не было.

(т. 1 л.д. 134-136)

Вина подсудимого в совершении данных преступлений по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 02.04.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Аршинова П.А., который 25.03.2019 в 13 часов 20 минут в его домовладении угрожал ему убийством при помощи металлического предмета. (т.1 л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 марта 2019 г. домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъята металлическая пластина. Металлическая пластина не упаковывалась, снабжена пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №71 Отделение МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области». Участвующий Аршинов П.А. в ходе осмотра места происшествия пояснил, что 25 марта 2019 года в первой половине дня, он с супругой Свидетель №1 находился в гостях у своей дочери Свидетель №2 по вышеуказанному адресу, где они с супругой выпивали спиртные напитки. В 13:20 часов того же дня, он подняв металлическую пластину которую ранее выронил, со словами «я тебя сейчас убью», направился в сторону Потерпевший №1 с металлической пластиной в руке, подняв ее вверх, имитируя размах. Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, попятился назад, и в какой-то момент он перестал пугать зятя, бросил металлическую пластину на пол и ушел. Также Аршинов П.А. пояснил всем присутствующим, что в момент высказывания угроз убийством он убивать Потерпевший №1 не хотел, а лишь хотел его напугать. Участвующие Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 подтвердили сказанное в ходе осмотра Аршиновым П.А.

(т. 1 л.д. 10-14)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.05.2019 металлической пластины, изъятой в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у Аршинова П.А. Металлическая пластина признана и приобщена в качестве вещественного оказательства. (т. 1 л.д. 72-75, 76)

- заявлением Потерпевший №1 от 23.04.2019, из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности Аршинова П.А., который 25.03.2019 в 13:15 час. в его домовладении причинил ему телесные повреждения при помощи металлического предмета. (т. 1 л.д. 37)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.03.2019 – домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъята металлическая пластина. Металлическая пластина не упаковывалась, снабжена пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов №71 Отделение МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области». Участвующий Аршинов П.А. в ходе осмотра места происшествия пояснил, что 25 марта 2019 года в первой половине дня, он с супругой Свидетель №1, находился в гостях у своей дочери Свидетель №2 по вышеуказанному адресу, где они с супругой выпивали спиртные напитки. В 13:15 часов, того же дня, он нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в область головы, а также один раз металлической пластиной по правой кисти руки, после которого металлическая пластина выскользнула из его рук и упала на пол. Участвующие Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 подтвердили сказанное в ходе осмотра Аршиновым П.А.

(т. 1 л.д. 10-14)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.05.2019 - металлической пластины, изъятой в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у Аршинова П.А. Металлическая пластина признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 72-75, 76)

- заключением эксперта судебно - медицинской экспертизы № 45 от 23.04.2019, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома проксимального отдела пястной фаланги 3-го пальца правой кисти, и на момент проведения экспертизы, причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть - утрата общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно.

(т. 1 л.д. 53-54)

- <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 68-69)

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия необходимо квалифицировать: по факту угрозы убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку Аршинов П.А. 25 марта 2019 года в обеденное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, у Аршинова П.А. в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес поочередно кулаками рук три удара по лицу Потерпевший №1, а затем взял в обе руки находящуюся в коридоре металлическую пластину, и используя данный предмет в качестве оружия, и высказывая в его адрес угрозы убийством. Указанные угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально, у него имелись основания, учитывая, что Аршинов П.А., значительно сильнее его, в руках последнего металлическая пластина, в доме они вдвоем, а так же агрессивное поведение последнего, опасаться их осуществления.

По факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Так как Аршинов П.А. 25 марта 2019 года в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с использованием металлической пластины, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, в указанное время, имеющейся у него при себе металлической пластиной, используя её как предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 удар металлической пластиной по правой кисти последнего.

Своими действиями Аршинов П.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимального отдела пястной фаланги 3-го пальца правой кисти, которое согласно заключению эксперта № 45 от 23 апреля 2019 г., причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть - утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно.

В соответствии с частями 2,4 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Однако, из заключения комиссии экспертов от 23 апреля 2019 года № 45 следует, что Аршинов П.А. страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемость, что в силу ч.2 ст.22 УК РФ должно быть учтено судом при назначении наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Аршинов П.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 105,110), по месту работы положительно, состоит на учете в психоневрологическом кабинете с 1989 года (л.д. 102), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 102), к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому (по эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 112, УК РФ, эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ), суд учитывает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому (по эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, эпизоду по ч.1 ст. 119 УК РФ), признаются: признание вины в ходе судебного следствия в судебном заседании, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик в быту и по месту работы, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аршинова П.А. суд признаёт, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение им преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения явилось поводом совершения вышеуказанных преступлений.

К данному выводу суд пришёл исходя также из того, что признание указанного обстоятельства отягчающим наказание не требует исследование фактических обстоятельств уголовного дела, так как подтверждается свидетельскими показаниями, потерпевшим и не отрицается самим подсудимым о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения именно 25 марта 2019 года, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формами вины и мотивами совершения деяний.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и назначает Аршинову П.А. наказание без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, степень тяжести совершенных преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст.119 УК РФ, по которым суд считает необходимым назначить подсудимому Аршинову П.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определенный срок по двум преступлениям, с учетом личности подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений.

По убеждению суда назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы и с условным осуждением является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым Аршиновым П.А. совершено средней тяжести преступление и преступление небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого Аршинова П.А., кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении Аршинова П.А. меры процессуального принуждения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аршинова Павла Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от 25 марта 2019 года, пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду от 25 марта 2019 года, частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Аршинову П.А. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет 1 (один) месяц лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Аршинова П.А. исполнение обязанностей в виде: обязательной регистрации один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Аршинова П.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую пластину как не предоставляющей ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья С.С. Плечистов.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья С.С. Плечистов

Свернуть