Заказова Раиса Владимировна
Дело 2-10977/2022 ~ М-9995/2022
В отношении Заказовой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-10977/2022 ~ М-9995/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гимадеевой Э.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заказовой Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заказовой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
16RS0046-01-2022-016411-19
Дело № 2-10977/2022
Строка 2.153
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,
при секретаре Тингляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЗаказовой Раисы Владимировны к Харламову Сергею Сергеевичу, Макаровой Наталии Анатольевне, Макарову Андрею Анатольевичу, Еникееву Вадиму Иосифовичу, Гречко Алексею Олеговичу, Гарипову Роберту Фаритовичу, Бурнаеву Александру Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания (23.11.2022г. и 08.12.2022г.) повторно не явился по вторичному вызову суда, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с вторичной неявкой истца по вызову суда, не представившего доказательств уважительности причин неявки, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела судом, исковое заявление по...
Показать ещё...длежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Заказовой Раисы Владимировны к Харламову Сергею Сергеевичу, Макаровой Наталии Анатольевне, Макарову Андрею Анатольевичу, Еникееву Вадиму Иосифовичу, Гречко Алексею Олеговичу, Гарипову Роберту Фаритовичу, Бурнаеву Александру Евгеньевичу о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмомстатьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
СвернутьДело 2-837/2019 ~ М-788/2019
В отношении Заказовой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-837/2019 ~ М-788/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рыбно-Слободском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Минахметовой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заказовой Р.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заказовой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-837/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
с участием истца судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП УФСПП по РТ Заруцкой С.В.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ Заруцкой С.В. к ООО «ИФК «Земля» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ООО «ИФК Земля»: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №.
Истец судебный пристав-исполнитель Рыбно-Слободского РОСП УФСПП по РТ Заруцкая С.В., в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ООО «ИФК «Земля» в судебное заседание не явился, согласно выписки из ЕГРЮЛ прекратило деятельность.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИФК «Земля» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ, о чем МРИ ФНС № по РТ была внесена соответствующая запись ГРН 7161690567450.
Сведений о правопреемниках ООО ИФК «...
Показать ещё...Земля» не представлено.
В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска в суд к ответчику ООО «ИФК Земля», указанная организация прекратила деятельность, как юридическое лицо, в связи с исключением из ЕГРЮЛ, в государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятом решении об исключении недействующего юридического лица из единого реестра, правопреемства на стороне ответчика не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ Заруцкой С.В. к ООО «ИФК «Земля» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ по иску судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ Заруцкой С.В. к ООО «ИФК «Земля» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней после вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.
Председательствующий А.Р. Минахметова
Свернуть