logo

Заказова Раиса Владимировна

Дело 2-10977/2022 ~ М-9995/2022

В отношении Заказовой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-10977/2022 ~ М-9995/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гимадеевой Э.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заказовой Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заказовой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10977/2022 ~ М-9995/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Вахитовский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гимадеева Энже Ильшатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
08.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Заказова Раиса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бурнаев Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макаров Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Харламов Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия

16RS0046-01-2022-016411-19

Дело № 2-10977/2022

Строка 2.153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Тингляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЗаказовой Раисы Владимировны к Харламову Сергею Сергеевичу, Макаровой Наталии Анатольевне, Макарову Андрею Анатольевичу, Еникееву Вадиму Иосифовичу, Гречко Алексею Олеговичу, Гарипову Роберту Фаритовичу, Бурнаеву Александру Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания (23.11.2022г. и 08.12.2022г.) повторно не явился по вторичному вызову суда, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вторичной неявкой истца по вызову суда, не представившего доказательств уважительности причин неявки, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела судом, исковое заявление по...

Показать ещё

...длежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Заказовой Раисы Владимировны к Харламову Сергею Сергеевичу, Макаровой Наталии Анатольевне, Макарову Андрею Анатольевичу, Еникееву Вадиму Иосифовичу, Гречко Алексею Олеговичу, Гарипову Роберту Фаритовичу, Бурнаеву Александру Евгеньевичу о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмомстатьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Свернуть

Дело 2-837/2019 ~ М-788/2019

В отношении Заказовой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-837/2019 ~ М-788/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рыбно-Слободском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Минахметовой А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заказовой Р.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заказовой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-837/2019 ~ М-788/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Рыбно-Слободский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Минахметова А.Р.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
13.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
СПИ Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ Заруцкая С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Андропов Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Воскресенская Евгения Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Галимова Дания Хадиулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гатин Ринат Кашифович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Демин Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Заказова Раиса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зарипов Айдар Ильдарович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зарипова Фарида Миннезуфаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зиганшин Ильдус Махмутович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иванова Любовь Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Канифатов Михаил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МРИ ФНС РФ №14 по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мифтахов Ильдар Габдельхакович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО "Таттелеком"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Путинцева Лидия Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шабашев Лев Менделевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шакиров Данияр Фарукович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 25 участников
Судебные акты

Дело № 2-837/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП УФСПП по РТ Заруцкой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ Заруцкой С.В. к ООО «ИФК «Земля» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ООО «ИФК Земля»: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №.

Истец судебный пристав-исполнитель Рыбно-Слободского РОСП УФСПП по РТ Заруцкая С.В., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «ИФК «Земля» в судебное заседание не явился, согласно выписки из ЕГРЮЛ прекратило деятельность.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИФК «Земля» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ, о чем МРИ ФНС № по РТ была внесена соответствующая запись ГРН 7161690567450.

Сведений о правопреемниках ООО ИФК «...

Показать ещё

...Земля» не представлено.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска в суд к ответчику ООО «ИФК Земля», указанная организация прекратила деятельность, как юридическое лицо, в связи с исключением из ЕГРЮЛ, в государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятом решении об исключении недействующего юридического лица из единого реестра, правопреемства на стороне ответчика не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ Заруцкой С.В. к ООО «ИФК «Земля» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ по иску судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ Заруцкой С.В. к ООО «ИФК «Земля» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней после вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Свернуть
Прочие