Мильбах Наталья Викторовна

УИД 24RS0026-01-2022-000422-55

Дело № 2-349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 31 октября 2022 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарафонтовой Ирины Викторовны к администрации Каратузского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фарафонтова И.В. обратилась суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/161 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...> мотивируя свои требования тем, что доля указанного земельного участка принадлежала на праве собственности её матери – <Ш.Н.А.>, которая умерла <...>.2003 года. В виду отсутствия у умершей матери надлежащих правоустанавливающих документов она лишена возможности зарегистрировать право собственности в ином порядке, однако, приняла наследство, так как предоставляет земельный участок в аренду АО «Каратузское ДРСУ».

Истец просила признать за ней на данный объект недвижимости право собственности.

В судебное заседание истец Фарафонтова И.В. направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, поддерживая требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик – администрация Каратузского сельсовета в письменном отзыве признал исковые требования и просил дело рассмотреть в отсу...

...тствие своего представителя.

Привлеченный судом к участию в деле соответчик - администрация Каратузского района (орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками) своего представителя в суд не направил, мнения по требованиям не выразил, при этом извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Привлеченные судом к участию в деле соответчика (наследники первой очереди) Растов А.В. и Мильбах Н.В. направили в суд заявления, в которых указали на то, что наследство <Ш.Н.А.>. ими не принималось, против удовлетворения требований истца они не возражают, дело просят рассмотреть в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что истец Фарафонтова (до замужества Швецова) И.В. приходится дочерью <Ш.Н.А.>.

Согласно свидетельству о смерти <Ш.Н.А.> умерла <...>.2003 года.

В силу п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <Ш.Н.А.> наследственных дел не заводилось.

Вместе с тем, из исследованных судом материалов следует, что истец после смерти наследодателя в течение 6 месяцев принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка, передала его в аренду АО «Каратузское ДРСУ» и продолжает выступать в качестве арендодателя по настоящее время, что подтверждается справкой указанного общества. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками – органами местного самоуправления в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, а кроме этого, подтверждаются ответчиками Растовым А.В. и Мильбах Н.В., которые наряду с истцом, являются наследниками первой очереди после смерти <Ш.Н.А.>

При таких обстоятельствах подтверждается, что иных наследников первой очереди, принявших наследство, нет, истец – Фарафонтова И.В. приняла наследство умершей матери, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни состояло.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Cвидетельством на право собственности на землю <...>, выданным Комземресурсами Каратузского района 25.12.1994 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года и постановления администрации Каратузского района от 13.10.1994 года № 332-П, подтверждается передача в общедолевую собственность земельного участка <Ш.Н.А.> <...> года рождения земельной доли площадью 9,65 га с продуктивностью 301 баллогектар, <...>

На кадастровом учете указанный земельный участок состоит с кадастровым номером <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв.м., кадастровой стоимостью <...> руб. местоположение: <...>

Таким образом, <Ш.Н.А.> при жизни владела спорным земельным участком на праве собственности, в связи с чем он входит в состав наследства. Доказательств того, что данный земельный участок был изъят в государственную собственность как невостребованный, суду не представлено.

Нормы Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» допускают наследование без выделения земельного участка в счет принадлежащей наследодателю земельной доли.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить.

При обращении в суд истцу Фарафонтовой И.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. Кадастровая стоимость спорного земельного участка общей площадью 9,65 составляет 380390,36 руб., государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 7004 руб., уплачено истцом 500 руб., таким образом, недоплаченная государственная пошлина составляет 6 504 руб. (7004-500).

В силу статьи 90 ГПК РФ, статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 НК РФ недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Фарафонтовой И.В. удовлетворить, признать за Фарафонтовой Ириной Викторовной (<...>) право собственности в порядке наследования на долю земельного участка площадью <...> га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв.м., местоположение: <...>

Взыскать с Фарафонтовой Ирины Викторовны в доход бюджета муниципального образования «Каратузский район» государственную пошлину в сумме 6 504 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: Е.В. Чугунников