Мильченко Вячеслав Андреевич

06 октября 2014 года г.Мценск

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Мильченко В. по доверенности П.В. к администрации города Мценска Орловской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Мильченко В.А. по доверенности П.В. обратилась в Мценский районный суд с исковым заявлением администрации города Мценска Орловской области о признании за Мильченко В.А. права собственности на гараж, общей площадью <...> инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления администрации города Мценска Орловской области № от Дата из землепользования территории производственной базы <адрес> для <адрес> был выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей, истцу был выделен земельный участок в этом кооперативе под строительство гаража. В Дата Дата Мильченко В.А. построил гараж. С момента постройки гаража своими силами, за счет собственных средства и до настоящего времени Мильченко В.А. открыто пользуется гаражом, хранит в гараже вещи. Однако истец не может зарегистрировать право собственности на указанное имущество в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в связи с чем просит суд признать за Мильченко В.А. право собственности на гараж, площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес> с инвентарным номером №.

В судебное заседание надлежаще извещенный истец Мильченко В.А. не явился, его интересы по доверенности представляет П.В., которая заявлен...

...ные требования полностью поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика - администрация города Мценска Орловской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации г.Мценска Орловской области № от Дата из землепользования территории производственной базы <адрес> был изъят земельный участок общей площадью <...> и передан гаражно-строительному кооперативу М для строительства гаражей по фактическому пользованию (л.д.10).

Справкой № от Дата подтверждается присвоенный спорному гаражу адрес, а именно: <адрес> (л.д.13).

Для строительства гаража изготовлен проект на строительство индивидуального гаража в <адрес> (л.д. 11-12).

Согласно техническому паспорту на гараж, его площадь составляет <...>.(14-17).

Из проекта на строительство индивидуального гаража в <адрес> усматривается, что заказчиком указанного проекта на строительство гаража площадью <...> является Мильченко В.А.(11-12).

В материалах дела имеется межевой план гаража по адресу: <адрес> согласно которому гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №. (л.д.17-27).

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Г. и Л.

Так, свидетель Г. показала суду, что Мильченко В.А. построил гараж в районе <адрес> Данным гаражом Мильченко В.А. пользуется по настоящее время.

Свидетель Л. показала суду, что Мильченко В.А. был выделен земельный участок в районе <адрес>, на котором тот построил гараж. С момента постройки и по настоящее время он продолжает пользоваться гаражом.

Согласно справке ОАО «П» № от Дата, произведен визуальный осмотр гаража по адресу: <адрес>. Все конструкции находятся в удовлетворительном состоянии. Гараж выполнен с соблюдением строительных норм и правил, требований пожарной безопасности, санитарных и экологических правил, не угрожает здоровью и жизни людей при его эксплуатации (л.д.34).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гараж возведен истцом в специально отведенном для этого месте, постройка не нарушает права и интересы других лиц, не угрожает жизни и здоровью людей при его эксплуатации.

При таких обстоятельствах исковые требования Мильченко В.А. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Истец не настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика, поэтому суд не взыскивает данные расходы в пользу истца с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Мильченко В. по доверенности П.В. к администрации города Мценска Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Мильченко В. право собственности на гараж, площадью <...> с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Ведёрина