Пирмамедов Аяз Вадим оглы

Дело № 2-1950/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Емельяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Пирмамедову Аязу Вадим оглы о признании недействительным договора страхования,

У С Т А Н О В И Л

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд к Пирмамедову А.В.о. с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 12.01.2009 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ24 (ЗАО) был заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № (далее по тексту - Договор страхования).

Согласно п.2.1 Договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с жизнью и трудоспособностью Застрахованных.

Застрахованными являются лица - владельцы банковских карт, эмитируемых Страхователем, выразившие свое согласие на включение в число участников Программы страхования, и включенные в списки Застрахованных лиц, предоставленные Страхователем Страховщику по форме согласно Приложению №3 к Договору (п. 2.2 Договора страхования).

20.01.2014 года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ПВП был заключен кредитный договор, в рамках которого в качестве обеспечения кредитных обязательств ПВП было предложено присоединиться к программе договора коллективного страхования от 27.05.2009 года, страховая...

... программа «Лайф», уникальный номер договора страхования №, срок действия с 12.03.2014 года по 11.04.2014 года включен(а) в программу с 10.06.2013г.

Ставя свою подпись в заявлении на включение в число участников Программы страхования, ПВП подтвердил свое намерение быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» по страховым рискам: временная утрата трудоспособности; постоянная утрата трудоспособности; смерть в результате несчастного случая или болезни.

Выразив свое согласие на включение в число участников страховой программы по вышеуказанным страховым рискам, ПВП также подтвердил, что: не является инвалидом, и документы на установление ему группы инвалидности не подавались; не состоит на учете в наркологическом и/или психоневрологическом диспансере; не страдает онкологическими заболеваниями, сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, не осведомлен о том, что является носителем ВИЧ-инфекции, и не болен другими заболеваниями, связанными с вирусом иммунодефицита человека; не находится на стационарном лечении в течение последних 12 (шести) месяцев по поводу вышеуказанных заболеваний.

Согласно п. 6 Заявления, с условиями страхования по Программе страхования, на основании которых будут предоставляться страховые услуги, и Условия участия в Программах страхования, ПВП ознакомлен, согласен, их содержание ему понятно, что подтверждается подписью Застрахованного лица.

Из предоставленных документов установлено, что причиной смерти ПВП явилось заболевание, о наличии которого он скрыл при заключении договора страхования.

При таких обстоятельствах, ООО СК «ВТБ Страхование» считает, что ПВП при заключении Договора страхования предоставил Страховщику заведомо ложные сведения относительно своего состояния здоровья, а именно, наличие (иные данные) сокрытие ПВП сведений о состоянии своего здоровья имело существенное значение для определения ООО СК «ВТБ Страхование» страхового риска.

ООО СК «ВТБ Страхование» полагает, что содержание медицинских документов с учетом ответов Застрахованного свидетельствует о предоставлении ПВП ложных сведений при заключении Договора страхования, о которых Страхователь не мог не знать.

Признать договор страхования № от 12.01.2009 года в части присоединения к программе страхования ПВП недействительным. Взыскать с Пирмамедова А.В.о. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пирмамедов А.В.о. в судебном заседании пояснил, что ПВП является его отцом, который умер (дата). После его смерти ответчик вступил в права наследования. У отца до смерти имелись кредитные обязательства в нескольких кредитных учреждениях, одно из которых ПАО «Банк ВТБ24», в котором у его ПВП был кредит на сумму около 100000 руб., где при кредитовании отцом было заключен договор страхования жизни. После смерти отца Пирмамедов А.В.о. обращался в страховую компанию о страховой выплате в результате смерти отца, однако в выплате ему было отказано. ПВП имел в 2008 году операцию на сердце и принимал на постоянной основе медицинские препараты.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика Пирмамедова А.В.о., специалиста ФЛВ, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, по смыслу закона, событие, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

В ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается на то, что к существенным условиям договора страхования относятся условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества п.1 ст.1175 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.01.2009 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ24 (ЗАО) был заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № (далее по тексту - Договор страхования).

Согласно п.2.1 Договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с жизнью и трудоспособностью Застрахованных.

Застрахованными являются лица - владельцы банковских карт, эмитируемых Страхователем, выразившие свое согласие на включение в число участников Программы страхования, и включенные в списки Застрахованных лиц, предоставленные Страхователем Страховщику по форме согласно Приложению №3 к Договору (п. 2.2 Договора страхования).

20.01.2014 года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ПВП был заключен кредитный договор, в рамках которого в качестве обеспечения кредитных обязательств Ответчику было предложено присоединиться к программе договора коллективного страхования от 27.05.2009 года, страховая программа «Лайф», уникальный номер договора страхования №, срок действия с 12.03.2014 года по 11.04.2014 года включен(а) в программу с 10.06.2013г.

Пунктом 1 Заявления предусмотрено, что программа страхования предоставляется по желанию клиента, и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.

Ставя свою подпись в заявлении на включение в число участников Программы страхования, Ответчик подтвердил свое намерение быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» по страховым рискам: временная утрата трудоспособности; постоянная утрата трудоспособности; смерть в результате несчастного случая или болезни.

Выразив свое согласие на включение в число участников страховой программы по вышеуказанным страховым рискам, Ответчик также подтвердил, что: не является инвалидом, и документы на установление ему группы инвалидности не подавались; не состоит на учете в наркологическом и/или психоневрологическом диспансере; не страдает онкологическими заболеваниями, сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, не осведомлен о том, что является носителем ВИЧ-инфекции, и не болен другими заболеваниями, связанными с вирусом иммунодефицита человека; не находится на стационарном лечении в течение последних 12 (шести) месяцев по поводу вышеуказанных заболеваний.

Согласно п. 6 Заявления, с условиями страхования по Программе страхования, на основании которых будут предоставляться страховые услуги, и Условия участия в Программах страхования, ПВП ознакомлен, согласен, их содержание ему понятно, что подтверждается подписью Застрахованного лица.

(дата) ПВП умер. После его смерти в наследство вступил сын ПВП, Пирмамедов А.В.о., к которому перешли все права и обязательства в порядке наследования.

Как следует из протокола патологоанатомического вскрытия БУ "Нефтеюганская ОКБ им. В.И. Яцкив" от 20.06.2016г., причина смерти Застрахованного - отрыв (иные данные).

Согласно выписке из амбулаторной карты - в 2008 г. ПВП производилось (иные данные).

Истец указывает на то, что ПВП при заключении договора страхования скрыл информацию о наличии у него (иные данные) заболевания, поскольку на тот момент он после проведенной операции на сердце не мог не знать о том, что имеет указанное заболевание, таким образом, сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья при заключении договора страхования. Своевременное сообщение страхователем необходимых сведений могло повлиять на условия договора страхования, который заключали стороны.

Допрошенная в качестве специалиста заведующая кардиологическим отделением БУ НОКБ им.В.В.Яцкив ФЛВ пояснила суду, что ПВП поступил в больницу в тяжелом состоянии 18.06.2016 года, был незамедлительно помещен в реанимацию и подсоединен к прибору искусственной вентиляции легких и, несмотря, на принятые реанимационные мероприятия, скончался (дата). Она присутствовала при вскрытии умершего - смерть произошла вследствие (иные данные). ПВП не мог считать себя здоровым, поскольку после операции (иные данные) до такого пациента доводится информация, согласно которой он должен тщательно следить за своим здоровьем и при наличии малейшего заболевания (простуды, гриппа или оперативного вмешательства) должен принимать антибиотики, а также доложен регулярно принимать медицинские препараты, в частности «Варфарин», отказ от приема которого приведет летальному исходу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПВП при наличии у него заболевания в виде (иные данные) скрыл от страховщика информацию о своих заболеваниях, которые впоследствии привели к его смерти.

В силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Данное положение закона при оспаривании договора страхования подлежит применению во взаимосвязи с приведенной выше нормой п. 1 ст. 944 ГК РФ, которой определены обязанности страхователя, связанные с предоставлением страховщику информации, влияющей на определение вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а также с нормой п. 3 той же статьи, которая является специальной по отношению к п. 2 ст. 179 ГК РФ и по смыслу которой обманом со стороны страхователя признается только сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в п. 1.

Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об умышленном сокрытии ПВП от страховщика сведений о своем состоянии здоровья, что свидетельствует о недействительности договора страхования.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Пирмамедову Аязу Вадим оглы о признании недействительным договора страхования – удовлетворить.

Признать договор страхования № от 12.01.2009 года в части присоединения к программе страхования ПВП оглы недействительным.

Взыскать с Пирмамедова Аяза Вадим оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись