Миленин Алексей Валерьевич

дело № 5-143/2021

УИД: 47RS0014-01-2021-000237-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении МИЛЕНИНА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,ГДР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02:10 Миленин А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем джип <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, на участке дороги с левым закруглением допустил занос автомобиля, съезд в левый кювет с последующим наездом на дерево. В результате происшествия его пассажир ФИО1О. получил телесные повреждения, составляющие легкий вред здоровью.

Миленин А.В., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший ФИО1О., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Судья, исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении (л.д.2), сообщения об обращении ДД.ММ.ГГГГ в медучреждения за оказанием помощи Миленина А.В. и ФИО1О.(л.д.4,5), протокол осмотра места происшествия, схему и справку по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло на <адрес> по направлению к <адрес>, проезжая часть- сухой асфальт, на проезжей части нанес...

...ена линия разметки 1.1, разделяющая встречные потоки, на правой обочине дороги виден след юза автомобиля, который расположен за правой обочиной возле дерева на расстоянии 9,3 м (задние колеса) возле дерева, автомобиль имеет полную деформацию кузова (л.д.8-15),

объяснение Миленина А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. около 02:10 на своем автомобиле он ехал в сторону <адрес> со скоростью около 80-90 км/час, на участке с закруглением дороги машину стало заносить, он не справился с управлением, съехал в кювет и совершил наезд на дерево. С места происшествия его и пассажира Каримова увезли в больницу (л.д.19),

объяснение ФИО1О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве пассажира в автомобиле под управлением Миленина А.В. в сторону п. <адрес> со скоростью около 80-90 км/час, на повороте автомобиль занесло, после чего он съехал в кювет и совершил наезд на дерево. В результате ДТП он получил травму (л.д.20),

справку о результатах химико-токсикологических исследований, из которой следует, что Миленин А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался (л.д.36,37),

заключение эксперта, установившего, что ФИО1О. ДД.ММ.ГГГГг. получил телесные повреждения в виде раны подбородочной области, раны в области лба слева, составляющие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.46-48),

определения о передаче дела об административном правонарушении в суд, о возбуждении дела об административном правонарушении, о назначении экспертиз, о продлении срока административного расследования,

приходит к следующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, с соблюдением процессуальных требований, т.к. Миленин А.В. был надлежащим образом извещен о дате составления протокола, но не явился, в установленном порядке ему была направлена его копия (л.д.49,55).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела и приходит к выводу, о том, что Миленин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать МИЛЕНИНА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере ТРИ (три тысячи) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области ( УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 41639101 счет 03100643000000014500, кор/счет 40102810745370000006 БИК 014106101 Отделение по Ленинградской области СЗУГ ЦБ РФ, КБК 188 116 011 210 10001 140 штраф за нарушение ПДД, УИН: №

разъяснив, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья: Яшина Л.С.