Миленко Денис Анатольевич

Дело № 2-5067/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 06 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Миленко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Миленко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свою обязанность по оплате кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61774 руб. 25 коп., из них 56099 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5498 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 176 руб. 49 коп. – пени.

Представитель истца при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Судом установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и Миленко Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 70000 руб. 00 коп.

В соответствии с указанным договором, правилами выпуска и обслуживания карт, эмитированных Банком и Тарифом банка «Карта клиента», являющихся неотъемлемой частью договора, банк, принял (акцептовал) предложение (оферту) должника заключить договор на указанных усло...

...виях, открыл должник счет, выдал карту, эмитированную банком и зачислил на нее кредитный лимит.

Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ в выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5% процентов годовых.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит был предоставлен на потребительские цели для осуществления в безналичной форме с использованием банковской карты.

Согласно п. 6 кредитного договора исполнения обязательств по кредитному договору при несоблюдении условий льготного периода кредитования, осуществляется ежемесячно в виде обязательного платежа (5% от общей суммы задолженности по кредиту зафикисированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по данному договору банк вправе взыскать с заемщика в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В настоящее время, свою обязанность по оплате кредита должник не выполняет надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов несмотря на неоднократные напоминания истца о допущенных просрочках. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было направлено требование к должнику о возврате задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 61774 руб. 25 коп., из них 56099 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5498 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 176 руб. 49 коп. – пени.

Истец принял решение о снижении пени до 10% от общей суммы расчетов.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму задолженности в размере 61774 руб. 25 коп.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Миленко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Миленко Д.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61774 руб. 25 коп., из них 56099 руб. 25 коп. – просроченную задолженность по основному долгу, 5498 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 176 руб. 49 коп. – пени.

Взыскать с Миленко Д.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2053 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова